Здравствуйте, On Fri, Nov 29, 2002 at 02:35:10PM +0300, Theodore Alexandrov wrote: > > > 3. Кстати, у нас примерно такой вариант работает, только мы через один > > из каналов работаем с местными сетями. Туда именно описанным мной способом > > прописан роутинг, правила маскарадинга (работа с местными сетями через > местный > > адрес), правила шейпенья нагрузки. А второй канал используется как шлюз по > > умолчанию, а так как он является туннелем, при этом он использует > > первый канал > > А каким Вы туннелем пользуетесь, IPIP или GRE? И что стоит на концах, > Linux (2.4?) или Cisco?
Мы используем ipip. И cisco-cisco, и cisco-linux, и linux-linux у нас показали большую стабильность, скорость работы (вопреки документации на cisco.com). Версия ядра сначала была 2.2.19, потом 2.4.18, на другой машине 2.4.7-10, на моей рабочей машине 2.4.18. Любые варианты ipip туннелей работают без проблем. Кстати, замена ядра с 2.2.19 на 2.4.18 не было связана с плохой работой. ipip работало нормально, не работало tc (возможно, и еще кое-что из пакета iproute2). Сейчас работает 2.4.18 - cisco. -- Elena Egorova