Здравствуйте, On Fri, Nov 29, 2002 at 02:40:06PM +0200, Andriy Ivashchenko wrote: > > > Мы используем ipip. И cisco-cisco, и cisco-linux, и linux-linux у нас > > показали большую стабильность, скорость работы (вопреки документации > > на cisco.com). Версия ядра сначала была 2.2.19, потом 2.4.18, на > > другой машине 2.4.7-10, на моей рабочей машине 2.4.18. Любые варианты > > ipip туннелей работают без проблем. Кстати, замена ядра с 2.2.19 на > > 2.4.18 не было связана с плохой работой. ipip работало нормально, не > > работало tc (возможно, и еще кое-что из пакета iproute2). Сейчас > > работает 2.4.18 - cisco. > > 5 копеек: > > Тоже работаем с тоннелями на 2.4.19. Проблем нету, но такая схема не > пашет: > > modprobe ipip > iptunnel change tunl0 mode ipip remote 10.0.10.1 local 10.0.1.133 > Почему?
Не знаю. Я не использую туннель tunl0, создаю свой. > > Не мудрствуя я сделал > iptunnel add tunl1 mode ipip remote 10.0.10.1 local 10.0.1.133 > ifconfig tunl1 траляля > и пошел дальше. А как надо? ;) Я так и делаю. Только туннель не обязательно называть tunl[num]. > Но кроме того, все это прописал в /etc/network/interfaces со всеми > pre-up и post-up, за что лишний раз отметил достоинства debian ;) А у меня debian не может разобраться даже с eth1, который должен быть поднят перед туннелем. И я считаю неправильным поднятие eth в скриптах pre-up. Поэтому у меня куча файлов в /etc/init.d [ether,ipchains,shaper], которые поднимают интерфейсы и занимаются пост-скриптами. Так что я не могу сказать ничего хорошего про систему инициализационных скриптов debian, /etc/init.d/networking в частности. -- Elena Egorova
