> > ПО, которое ты используешь по Windows --- закрытое, ПО для Linux --- > > свободное. В этом фундаментальная разница. Свободное ПО гораздо удобнее > > для квалифицированных пользователей. > > Я бы все таки скорее сказал, что для специалистов. Чтобы править исходники > того же mutt, нужно быть весьма квалифицированным пользователем. :)
Естественно, в каждую утилиту влезать не будешь (просто времени не хватит), однако, к счастью, большинстьво разработчиков с которыми мне приходилось сталкиваться весьма доброжелательно реагируют на просьбы об улучшениях и исправлениях ошибок. И исполняют их. Что есть существенное отличие от случая закрытого софта. Да и нет необходимости все подряд править. Обычно не устраивают только те вещи, с которыми непосредственно работаешь. > > Вот про карты ты вспомнил. Стоит у меня серия дисков с картами, каждый > > куплен в свое время за приличные $ (четырехзначные цифры). Формат карт > > закрытый, ПО для их обработки _не_ _работает_ на Windows 2000, даже не > > инсталлируется, да еще и с ключами проблемы. Поддержки никакой нет, в > > свое время у этого софта даже на Win98 были проблемы, приходилось вызывать > > одного из авторов. > > Все верно, но можно один вопрос? Зачем тащить этот софт на Win98 или > Win 2000, если он работал на той же Win95? Работают у нас OS/2 Warp Connect > и работают себе. В феврале ставил очередной экземпляр. Я не уверен, пойдет > ли он на Мерлине или Авроре. Но они и не нужны там. Потому, что Win95 невозможно использовать на рабочих станциях, а данное ПО предназначено именно для персонального использования на WS. ОС от Microsoft стало возможным применять только начиная с Windows 2000. Я уже не говорю о качестве упомянутого ПО. Были бы исходники --- я бы сам дописал туда недостающие мне функции и разработчикам бы просто так отдал. Да вот фиг. И так во всем. > Возможно, это один из тех случаев, когда это решение логично. Не буду > спорить, > не сталкивался. :) Такие случаи на каждом шагу. Мне не нравится куча приложений и поделать с этим я ничего не могу, в то время как открытый софт по мере сил пытаюсь подгонять под свои требования. > > Надо просто сказать apt-get install dia и не забивать себе голову > > ru.linux. > > Ее и советуют. Но у меня сложилось впечатление, что замена эта более чем > слабая (для той же Visio у меня есть в том числе набор объектов с > www.cisco.com). Все зависит от того, сколько ты готов платить за данную функцию. Если ты готов платить за дополнительные возможности Visio --- пожалуйста, однако большинство пользователей не готовы к этому. А почему бы не хакнуть объекты Visio и не написать конвертилку в нормальный формат? :-) > > Это время ты потратишь на зарабатывание денег для того, чтобы окупить > > свои затраты на использование Windows и закрытого ПО. Так что в > > результате ты все равно ничего не выиграешь. > > Почему? Мне интереснее работать с технологиями, а не дергать за разные > ручки, > стараясь завести непонятный агрегат методом шаманского стука. Так это как раз для закрытых систем справедливо. -- Andrey V. Kiselev Scientific Research Center for Ecological Safety Russian Academy of Sciences Office phone: +7 812 2307834 ICQ UIN 26871517
