On Fri, Apr 11, 2003 at 03:33:56PM +0300, Michael Shigorin wrote: > On Fri, Apr 11, 2003 at 04:42:13PM +0500, Vlad Harchev wrote: > > > пытаемся на тот же раздел (ext3) поселить iso-шники rh9, которые > > > тянем примерно на 5Mb/s (пока влазят в кэш) > > А если просто RH9 с другого шпинделя копировать на этот ext3 > > раздел - эти симптомы появляются или нет? Или надо чтобы из > > сети обязательно? > > При локальных переливках (порядка 100--200M, т7е. больше того6 > что в кэш по записи обычно влазит) -- то же.
Понятно. Возможно попробую часа через 4 это у себя на rh73. > > Все-таки рекомендую попытаться на редхатовских ядрах тоже самое > > сделать. У них ядра совершенно с другой VM - может там эта > > проблема тоже отсутствует? > > Тут не (совсем) в VM дело, как я понимаю. См. статью на kerneltrap. > > И, кстати, не "совсем другой", а "той же" -- ядро ALM2.2 в > существенной степени синхронизировано с SuSE/RH kernels, > насколько я помню. Или имелось в виду 2.4.9-xx? Ну и 2.4.9-xx в частности, хотя кажется и 2.4.18/20 тоже специфические. -- Best regards, -Vlad
