On Sat, Nov 13, 2004 at 02:28:52PM +0200, Michael Shigorin wrote: > On Sat, Nov 13, 2004 at 02:03:01PM +0300, Иван Лох wrote: > > > Общепринятые _исходно_ подразумевают open relay. Что сейчас > > > делают с открытыми релеями, тебя тоже удивляет? > > Меня это не удивляет. Меня это _бесит._ Равно как и все то, что > > происходит с интернетом в последние годы. И я считаю, что > > причина происходящего на 90% не спам, а "борцы со спамом". > > Любые отморозки (в т.ч. любители поездить за чужой счёт -- > каковыми и являются те же спамеры) всегда порождали завихрения > среди тех, кто относится к ним с антипатией. > > Причина происходящего -- на 100% то, что нет механизма, при > котором платит тот, кто заказывает музыку, а не тот, кому > приходится ставить окна с шумоизоляцией в обычной квартире.
Причины присходящего: 1) Легальность спама -- местами де-факто, местами де-юре. 2) Его высокая экономическая эффективность. 3) Весьма свободная внутренняя идеология Internet "Техническая" борьба со спамом спосбствует росту спамеров как программистов. И 1% самых активных спамоборцев вместе с ними. Если спам и может быть побежден, то соответственно: 1) Юридическим преследованием спамеров 2) Массовыми компаниями потребительского бойкота. Агитацией за то, что любой чудак кликнувший на ссылку в спаме _хуже спамера,_ что _любой_ товар рекламируемый спамерами -- дерьмо и т. д. 3) IP6 с привязкой к железу, уникальные идентификаторы и т. д. "Техническая" борьба неизбежно придет к п.3 и тогда в Китае будет сидеть в тюрьмах за "активное" пользование интернетом не 20000 человек, а 200000... -- Иван Лох P.S. Извините за offtopic -- накипело
