Добрый день. > > SA> Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих > SA> аналогичных решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что > SA> предлагаете делать с отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос - > SA> я уже как-то тут или в Fido писал, что уведомлений о недошедшем > SA> спаме с якобы моего адреса и прочих DSN'ов получаю раз в 30 больше > SA> чем собственно самого спама (последний успешно фильтруется). К > SA> этому приводит _устаревшая_ технология post-SMTP обработки почты. В > SA> то время как online-SMTP обработка решает эту проблему в корне (и > SA> exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter). > > В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить > тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все > равно уже получил целиком? Чтобы, если это подломанная винда, она на > твой бэкапный MX с ним пошла? А online проверка на вирусы (postfix это, > кстати, тоже умеет) - это способ создать себе другую проблему. DoS.
Это позиция называется "администратор localhost'a". Пользовательская почта ценна более, нежели мои вычислительные мощности (это об онлайн-проверке). А про DISCARD всего, что посчиталось за спам -- я даже говорить не буду. Ни одна известная мне крупная почтовая система так не делает (видимо, по причине вменяемости postmaster@). Артем, Вы компетентны во многих вопросах, но прошу -- не давайте вредных советов из области политики поведения. -- WBR, Alexander A. Vlasov Debian GNU/Linux user JID: [EMAIL PROTECTED] nic-hdl: ZULU-UANIC -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]