> > У меня откровенно говоря в процессор почти ничего нигде не > > упирается. IO, память (надо vhashify на vserver'ах что ли > > сделать?)
Странно. Построение месячных и квартальных отчетов, конвертация в pdf и подобные задачи проц нагружают. Хотя если пользователи готовы ждать по 10 секунд на построении отчета, тогда конечно... > Для веба потребление процессора не в последнюю (мягко говоря) > очередь определяется активностью индексаторов. Видел сайты на пыхпыхе, которые по приходе двух пауков одновременно кладут сервер, ну а "нормальным" сайтам ничего не сделается, ибо пауки работают аккуратно и не перегружают сайты. > > > > Более того, небольшой тестовый прогон P4-3ГГц и Core 4xxx > > > > показал, что Core заметно отстает на например кодировании > > > > аудио. Несмотря на цену. > > > > > > Athlon в тот же тест не засовывал? > > > > Ну это не был абсолютно чистый тест... Так чтоб строго > > уравнять установленное ПО, замерить кодирование с одного и того > > же источника... Скажем, это была оценка на глаз попытки > > провести кодирование. > > Так я ж и не :) Просто интересно, P4 vs C2D vs A64 почти не > встречал, а "на глаз" -- как описал. Но на P4 у меня уже зуб, > а не глаз. Какие-то тесты есть, но все десктопные. На кой гонять ксеон на одной задаче, я вообще не понимаю, другое дело, посмотреть, как все эти многоядерники поведут себя на наборе гомогенных и гетерогенных задач. А вот таких тестов и не найти. Ну, для СУБД что-то есть, но тут все зависит от дисковой подсистемы и ОЗУ плюс настроек базы, так что тоже не показатель.
