On Sat, Dec 15, 2007 at 01:06:21AM +0300, Artem Chuprina wrote: > Stanislav Maslovski -> [email protected] @ Fri, 14 Dec 2007 > 23:12:31 +0300: > > >> > Потому и нужно произвести деление дистрибутива на (грубо говоря) > >> > системный софт + библиотеки и десктопный софт + тулкиты и отказаться > >> > от глобального фриза. Получился бы и не вариант убунты, где нестабильно > >> > всё подряд, и не текущий вариант, где stable == static. > >> > >> Что это даст? Какую проблему решит? > > SM> Это удовлетворит как сисадминов, которым достаточно базовой системы > SM> с набором сервисов, так и пользователей прикладного софта, который > SM> фиксится, как правило, быстрее в апстриме, чем усилиями > SM> сопровождающего. > > Ну, вообще-то такое деление уже есть. Есть stable, который можно > апгрейдить без страха, и есть testing, который достаточно свеж и может > ставиться на некритичные к "если что" машины.
Мы так будем ходить по кругу. Повторюсь, что при сегодняшней практике длительных фризов, в тестинге периодически наступает "час Х", когда ломается многое и сразу. Тестинг - это не более чем сгенерированный скриптами задержанный срез анстейбла, с некоторыми ограничениями на самые очевидные баги пакетирования. > Делить же основной дистрибутив на "системный" и "десктопный" смысла не > видно, ибо "десктопные" приблуды и десктопное железо все чаще норовят > захотеть ядро посвежее и соответствующие околоядерные софты. Каковые > ядро и софты - самые что ни на есть системные, системнее не бывает. Это не аргумент, ибо ничто не мешает иметь в дистрибутиве две (или более) версии ядер и настроить зависимости нужным образом. -- Stanislav
