On Wed, Sep 17, 2008 at 01:57:06PM +0400, Artem Chuprina wrote: > ИЛ> Работающий шелл есть на любой машине... > Да, но на некоторых это может оказаться command.com... Про вполне > вменяемый, хотя и очень далекий от POSIX cmd.exe я уж молчу. С > вероятностью, близкой к 1, на случайно взятой машине шеллом окажется > именно он... Угу, тикль, перл и схема там точно есть... > > ИЛ> Это один большой плюс. Шеллов можно запустить за тысячу штук на > ИЛ> средней машине... > Ну, можно. А смысл? Не надо думать при написании find ... -exec что-то там, что будет если он запустит легион скриптов. > ИЛ> Не каждый админ видел падение шелла. Просто люди которые пишут > ИЛ> шеллы задумываются о таких вещах, которые разработчикам других > ИЛ> интерпретаторов и в голову часто не приходят. > > А разработчики других интерпретаторов задумываются о вещах, которые не > приходят в голову разработчиком шеллов. И что? Например, то, что при написании программ AI не надо использовать шелл... И наоборот. Хотя я знаю человека который работает с файловой системой сервера исключительно через язык вольфрамовской математики и относительно счастлив.
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
