Иван Лох -> [email protected] @ Wed, 17 Sep 2008 14:58:21 +0400:
>> ИЛ> Работающий шелл есть на любой машине...
>> Да, но на некоторых это может оказаться command.com... Про вполне
>> вменяемый, хотя и очень далекий от POSIX cmd.exe я уж молчу. С
>> вероятностью, близкой к 1, на случайно взятой машине шеллом окажется
>> именно он...
ИЛ> Угу, тикль, перл и схема там точно есть...
Вот я и говорю - они в равной позиции...
>> ИЛ> Это один большой плюс. Шеллов можно запустить за тысячу штук на
>> ИЛ> средней машине...
>> Ну, можно. А смысл?
ИЛ> Не надо думать при написании find ... -exec что-то там, что будет
ИЛ> если он запустит легион скриптов.
Надо. Хотя бы потому что шелловский скрипт очень редко бывает
собственно шелловским, в отличие от перлового или тиклового. Обычно он
запускает из себя еще хмурую тучу программ.
Ну и также потому что find может найти и поболее тысячи штук...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
У кошки четыре ноги: ввод, вывод, земля и питание.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
