Hello! В сообщении от Wednesday 24 September 2008 17:44:54 Dmitry E. Oboukhov написал(а): > AP>> А при чем тут это? Если, например, в cmd.exe dir встроен, а в bash ls > - AP>> нет, то cmd становится более правильным шеллом? ;) > AP>> ls позиционируется как ярчайший пример unix-way - умеет лишь печатать > AP>> листинг, но очень хорошо. Зачем её функционал дублировать? > > AP> Точно! Именно печатать листинг с форматированием и т.п. Для получения > AP> программой списка файлов в директории ls явно не нужен, избыточен и > AP> неэффективен. > > ls ведь попутно и разную информацию о файлах выдает > как-то размер атрибуты итп
А если мне это не нужно в данный момент? При интерактивной работе это все полезно, но скрипт обычно пользуется далеко не всему атрибутами, но запускать приходится лишний бинарь, в котором выполняется тьма не нужного в данный момент кода. Best regards, Alexey. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
