On Mon, Dec 22, 2008 at 03:28:02PM +0300, Victor Wagner wrote: > On 2008.12.22 at 14:05:28 +0300, Иван Лох wrote: > > On Mon, Dec 22, 2008 at 10:03:35AM +0300, Victor Wagner wrote: > > Просто маленькое замечание. Wolfram Research переписали некоторое время > > назад фронтэнд Mathematica с motif на Qt. Раумеется, это ни о чем > > не говорит. Просто тенденция. > > Ага. Это тенденция от микрософта идет. Юзеру не нужна надежность, не > нужна экономичность по ресурсам, удобство работы и т.д. Юзеру нужны > свистелки и перделки - темы, анимированные курсоры, полупрозрачные > иконки.
Если возможность повернуть трехмерный график мышкой, свистелки, то, в-общем, да. viewpoint можно и руками подобрать. Обходились же как-то без фронтэнда много лет. > Сколько раз встречал заявления что Tk (про Olit/Xview я уж и не говорю) > "безобразно выглядит" по сравнению с Qt. Я разницы в упор не вижу (кроме > того, что в Tk у меня настроены на уровне сессии приличные шрифты, а в > Qt- нет) И никто из заявлявших не был в состоянии внятно объяснить что > такое "безобразно" и как это исправить. Речь идет о motif... Отсутствие антиалиасинга, например. И, вообще, родной растеризатор Type1 у Xwindow никакой. В той же математике, для эстетов, прилагался дополнительный набор экранных PCF шрифтов. Поэтому zoom был у таких эстетов, сильно дискретный. Эвристика печати же была столь сложна, что шаг в право -- шаг влево -- ничего не работает. Про отсутствия canvas, openGL widget и т. д. я уже молчу. P.S. Про надежность IMHO -- одинаковы. Насчет ресурсов... Ну жрет он 50 Mb, там где старая версия жрала 20 Mb. Так если xterm сейчас 10 Mb запросто жрет... Один грех -- медленно работает на удаленных X без freeNX. Только с ним-то все нормально. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
