On Sun, Mar 15, 2009 at 02:03:58PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Sunday 15 March 2009 13:39:44 Иван Лох wrote: > > TeX был написан Кнутом для издания собственной книги, после того как он > > поспорил с издателем, который эту книжку плохо издал. На спор и в отпуске. > > Just for fun. > > Только сначала Кнут формализовал предметную область. Понимаете, математик и в > отпуске остается профессионалом. Так же как и Ньютон в примере выше, который > и > заведуя монетным двором оставался физиком.
Ну спасибо, что просветили. > Речь идет о _процессе_ решения задачи. А уж ставит ее заказчик или вы сами > себе значения не имеет. И форма постановки значения не имеет. Да, как я > понял, > Artem Chuprina считает глупым решение задачи, которая не формализована. Но > вот > в ВУЗах про Кнута и Ньютона рассказывают, а про Artem Chuprina - нет, и с > чего > бы это?.. Уж простите за иронию, не хочу никого обидеть. Понимаете в чем дело. Безусловно, выбор надлежащего формализма -- часть решения задачи. Но вы подменяете понятия. Кнут провел много дней глядя как работают наборщики. Подлинное искусство, кстати, ведь верстальщики математической литературы по 10-12 лет считались учениками. Я знавал их лично. Да, он поставил себе задачу сам, но он вникал в предмет не по аське и скайпу. Знаете в физике бывает такой тип экспериментаторов - Человек с ворохом лент самописца. Или с грудой файлов в ориджине. Не понимающий, что и зачем он померил. Свое невежество, они компенсируют большой активностью и энтузиазмом. Шире, такие люди есть везде. Их просто надо избегать. Бесполезные и, даже, вредные люди. Тот же workflow о котором говорите Вы это не "формализация предметной области", а обыкновенная халтура. P.S. Никто не любит скайп больше индусов. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
