Hello! On Sunday 15 March 2009 19:32:53 Иван Лох wrote: > Понимаете в чем дело. Безусловно, выбор надлежащего формализма -- часть > решения задачи. Но вы подменяете понятия. Кнут провел много дней глядя как > работают наборщики. Подлинное искусство, кстати, ведь верстальщики > математической литературы по 10-12 лет считались учениками. Я знавал их > лично. Да, он поставил себе задачу сам, но он вникал в предмет не по аське > и скайпу.
Далеко не всегда общение с заказчиком помогает вникнуть в предмет. Например, когда-то мы с друзьями писали программу моделирования 3D рельефа речного дна по данным трэка с GPS-навигатора и эхолота - судно проходит "змейкой" несколько километров, нужно рассчитать рельеф. По двум измерениям вычислялся объем вынутого грунта на подводном месторождении за интервал времени между этими измерениями. Мы выбрали диффузионную модель с учетом неизотропности течения, что позволило решить задачу. Заказчик и понятия не имел об алгоритме. Артем, как я понимаю, требует, чтобы заказчик знал решение задачи и мог это решение формализовать. Но это будет задача для кодера, который умеет писать код, но не способен разобраться самостоятельно в предметной области и найти оптимальное решение задачи (критерии оптимальности, конечно, от ситуации зависят, но в том-то и суть, что нужно их определить прежде, чем писать код). Возвращаясь к Кнуту - он не от редактора узнал, как работают верстальщики, а выяснил это самостоятельно. Вот этим он и отличается от кодера, который говорит - дай алгоритм, напишу, и для которого предметная область навеки terra incognita. Best regards.
