В Пнд, 16/03/2009 в 14:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет: > Hello! > > On Monday 16 March 2009 13:06:13 Покотиленко Костик wrote: > > однако следует понимать, что: > > - универсальных методов не бывает :). Для каждой задачи хорош свой > > метод: ограничено время для написания функционала - используй скриптовый > > язык, нужна производительность и компактность - используй язык более > > низкого уровня. > > Время ограничено _всегда_. Понимаете, физиологические процессы необратимы, > поэтому бесконечного времени на одну задачу у живого существа не будет > никогда. > > > > > Второй вариант "страшный", пока первый раз не сделаешь. Подойдёт для > > частого сбора сотен показаний. > > > > Дальше, если скармливать нужные счётчики и выводить их за один проход - > > можно обрабатывать теоретически неограниченное количество счётчиков за > > проход без дополнительных расходов. > > > > Дольше, если превратить этот код в демон, можно значительно сократить > > расходы связанные с частым сбором. > > Тот же самый демон намного быстрее написать на скриптовом языке. Существенная > разница в производительности будет только на этапе загрузки, что для демона > несущественно в принципе. Зато отладка будет намного эффективнее, не нужно > перекомпилировать под разные архитектуры и проч. Так что вот как раз демон > писать на С не имеет смысла. Как вы думаете, почему в /etc/init.d/ лежат > шелловские скрипты?..
Глупость века? -- Покотиленко Костик <[email protected]> -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
