Hello! On Wednesday 18 March 2009 13:35:31 Artem Chuprina wrote: > >> Для фундаментальных задач хороши инструменты, от которых ты, > подозреваю, >> в лучшем случае название слышал... > > c> Для начала тогда было бы не плохо определить, что это за задачи > c> такие, которые относятся к разряду фундаментальных. И тут желательно > c> не субъективное восприятие отдельной личности (потому как в этом > c> случае будет всё ну очень растяжимо) а некоторая принятая > c> классификация. > > Фундаментальные - это, например, проверка теорий возникновения Вселенной.
Для таких задач нет и не может быть готовых инструментов. А те, что есть, строятся на множестве допущений, да еще зачастую не обозначенных явно. Например, зачастую оценивают динамику радиуса корреляции в среде, исходя из физически обоснованного допущения о гауссовом распределении начальных неоднородностей, при том, что начальное распределение создают с помощью компьютерного датчика случайных чисел, которое на большом распределении коррелировано (sic!), но отнюдь не гауссово. Для получения адекватных результатов нужно получить характеристики начальных неоднородностей изучаемой среды и сгенерировать аналогичное распределение, что и в двумерном случае требует много времени и проверки результата. Так что все, начиная от фурье- преобразований, приходится кодировать самостоятельно, учитывая все ограничения своей физической модели и требуемую точность. Best regards.
