Иван Лох -> [email protected] @ Wed, 18 Mar 2009 17:33:13 +0300:
>> ИЛ> Не. Имеется в виду, что решение должно сходиться к одной точке. А
>> ИЛ> не к близкой к ней ;-}
>>
>> _Сходиться_ - не вопрос. Вопрос в том, что _точное_ значение этой
>> точки получить все равно невозможно принципиально. Равно как и _точные_
>> значения макропараметров распределения.
ИЛ> Точное значение -- это какое-нибудь трансцендентное число? Тогда
ИЛ> нет, конечно. Но обеспечить _наперед заданную_ точность можно на
ИЛ> любом распределении. Если мы, конечно, в нужную долину попали.
В вероятностной-то модели? Ну, за время, сравнимое с возрастом
Вселенной (а на задачах про Вселенную и немало его превосходящее) -
да...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [email protected]
НИИ требуются:
1. Кто бы мог подумать.
Кнышев.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
