Hello! On Thursday 19 March 2009 15:19:58 Aleksey Cheusov wrote: > > Программы на том же С++ замечательно сегфолтятся, несмотря на всю > > типизацию переменных - ну объявили типизированную переменную, а вот > > указатель на эту переменную может хрен знает куда указывать. > > Детсад на выезде у нас тут или как? > > С/C++ - по определению языки небезопастные. Сегфолтятся они "благодаря" > наличию в них преобразования типов указателей и ручной работе с памятью. > > Pike, например, язык динамический и безопастный, но в то же время > допускает типизированные переменные, и он не сегфолтится. > Вспоминаем логику и выражение "при прочих равных условиях". > Не надо сравнивать C и скриптовые языки.
Вы заявляли выше, что строгая типизация обеспечивает надежность программ. А теперь признаете, что ни хрена она не помогает и нетипизированный тикль надежнее типизированного С++. Оказывается, чтобы создавать надежные программы, нужны динамические языки, и неважно, типизированы они или нет. > > > Ничего, кроме скорости выполнения и упрощения > > компилятора/интерпретатора типизация переменных не дает. > > Наглое и подлое вранье! Разницу между compile-time и run-time проверками > знаем? А разницу в "цене" этих проверок? И что эта разница дает, кроме скорости выполнения кода и упрощения его компиляции/интерпретации? "Разница в цене" это и будет скорость выполнения кода, и к надежности отношения не имеет. P.S. Если хотите продолжить дискуссию, поменьше эмоции выплескивайте, а то получается, аргументов у вас нет ни одного, сами себе противоречите, хамите, да еще и пишете, простите меня, безграмотно. Если хотите попробовать себя в монологе, то так и скажите, чтоб вам ненароком не помешали. Best regards.
