>> Шаг 10: Почитал книжку >> Шаг 11: Лег спать >> >> Именно вот так, последовательно, императивно, по шагам человек думает >> всю свою жизнь. > Глупости. Это последовательность отдельных, не связанных между собой > задач. Она не имеет никакого отношения ни к императивному подходу, ни > к функциональному, ни к какому другому. Ничего подобного. Это АЛГОРИТМ поведения человека в течение рабочего дня. Вместе вспоминаем определение алгоритма (одно из, да, я в курсе). Алгоритм - это последовательность действий...
>> map? -- банальный foreach или итераторы с циклами делают то же самое в >> любом языке таким же количеством строк. > Только не стоит забывать, что и eval, и foreach позаимствованы именно > из функционального подхода. Не надо ляля. eval вообще к функциональной парадигме не имеет ни малейшего отношения. Читаем lambda-исчисление. Хотя бы у Харрисона. Где там eval??? foreach - это syntactic sugar для цикла, не более того. Или ты тоже путаешь функциональную парадигму как таковую с "достоинствами" динамичности конкретно Лиспа? > Другими словами, грань между этими двумя подходами вообще весьма > размыта. Нет. Чистая функциональщина - это lambda исчисление. И в Лиспе ее нет. Нет ее и в SML и CAML. >> >Думаю, в том же "Мире лиспа" можно найти однострочники, >> >которые при переводе на императивный язык развернутся не в два цикла с >> >одним оператором >> Лаконичность не является и никогда не являлась критерием качества языка >> сама по себе. На перле тоже вот можно такого наворотить... > Речь не о лаконичности, а о ёмкости. Программирование - это "разделяй и властвуй". После того, как ты разделил и овладел, никого больше не интересует мифическая и непонятная мне разница между лаконичностью и ёмкостью. >> >, а в несколько сотен строк кода, который очень мало кто поймёт >> >"мгновенно". >> Уровень абстракции в императивных ЯП элементарно наращивается при помощи >> функций, классов, объектов, пространств имен, модулей и т.д. >> Нет здесь у Лиспа никаких преимуществ и не было никогда. >> Все это байки 60-х. > Мы как будто на разных языках говорим: все слова понятны обоим, а > смысл в их последовательность вкладываем каждй свой. И все-таки перечитай мой абзац выше про уровень абстракций. На всякий случай. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
