01:24 Thu 23 Apr, Vladislav Naumov wrote: > 2009/4/23 Murat D. Kadirov <[email protected]>: > >> > > root, правда, не человек, но тоже может иметь ~/public_html/ ? > >> > > >> > Мм.. весьма сомнительная "необходимость", во всех отношениях. > >> > >> Есть другие варианты? > > > > Да, не давать руту иметь public_html > > Руту сложно чего-то не дать. > Он рут, в конце концов. > Захочет public_html - сделает, хоть палкой его бей.
Нет, вы не понили. Суть не в том, что может или нет рут. Суть в том, что это не правильно. Нет необходимости такой. Вся деятельность рута должна быть минимальна в системе и сводиться лишь к её администрированию там, где не возможно обойтись без рутовых прав. А не хомяки наружу выставлять, я намекаю на public_html. -- Murat D. Kadirov -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
