В сообщении от 2 мая 2009 Иван Лох написал(a):
> Когда Вы пишете счетный код Вы, как правило, еще не знаете на чем его > придется запускать. Если Вы используете только MPI, то Вы можете перенести > свой код на кластер, а если, OpenMP, то Вам придется делать гибрид. То есть > менять все прагмы и заново отлаживаться. К тому же MPICH быстрее и лучше > управляется. > > P.S. Я правильно понимаю, что Chrome это демонстративный отказ от нитей? Ну я может не совсем правильно выразил свою мысль :) Естественно, если идет речь о серьезной счетной задаче, с использованием кластеров, то про про openMP, в принципе, можно и не говорить (хотя есть всякие там Cluster OpenMP от Intel, но это очень узкий сегмент железа). Тут, естественно, нужно думать в категориях MPI (MPICH, etc) - это, правда, серьезно повышает требования к разработчику. Но на мой взгляд, очень небольшой процент разработчиков вообще сталкиваются с такими задачами. Гораздо чаще и вычислительная сложность задач существенно ниже и для них вполне хватает мощностей современного ширпотребного железа. И вот для них городить те же подходы, что и для кластеров, ИМХО избыточно. Тех же ниток (через openMP) вполне хватает. К такого рода задачам легко можно отнести кодирование видео (аудио), сжатие (архивация) данных и множество других "десктопных" операций. В последнее время, правда, производители GPU начинают серьезно, и вполне успешно зачастую, замахиваться на этот сегмент, но еще многое предстоит сделать в плане стандартизации данной технологии (ждем openCL). Так что, как мне кажется каждая из технологий вполне живет в своей нише. MPI (MPICH) - серьезные задачи на серьезном железе, openMP(нитки) - задачи попроще на SMP-системах. P.S. Как я понял хром - браузер от гугла ? Я просто не смотрел ещё на него, поэтому не в курсе что там за "похороны" нитей. Подбросьте ссылочку, если не сложно.
