Dmitry E. Oboukhov -> [email protected] @ Mon, 26 Oct 2009 23:12:26 +0300:
ИЛ>>> Общественно необходимые затраты труда стремятся к нулю, при ИЛ>>> масштабировании. AC>> Это только если на экземпляр пересчитывать. И то ни разу не к AC>> нулю - потребное количество экземпляров ни разу не бесконечно. Но AC>> тут дело в том, что поскольку цена копирования таки да, стремится AC>> к нулю, пересчитывать на экземпляр смысла нет. Потрудиться для AC>> создания того, что потом будет тиражироваться, обществу все равно AC>> придется, и затраты труда эти очень существенно, знаешь ли, AC>> ненулевые. DEO> однако если работа оплачивается единожды, то расходы на многие DEO> порядки ниже чем в противном случае. если б человечество вложило DEO> бы то бабло которое оно вложило в Windows скажем в космическую DEO> программу, то луна была бы уже колонизирована. и на подходе был бы DEO> марс Чайник, не кипятись. С этим никто не спорит. А вот _во что_ и _как_ правильно вкладывать деньги - вопрос куда более сложный, чем у кого их отобрать (в чем, собственно, и состоит системный недостаток программы коммунистов - спасибо, ребята, у кого отобрать, я и сам соображу, тоже мне проблема)... И очень, увы, не факт, что в космическую программу. Хотя сам бы с удовольствием на Марс метнулся... -- - Почему-то когда я вызываю сантехника, он не смеется над тем, что я не разбираюсь в унитазах. А админ всегда издеваеццо! - Но ты же не пишешь в резюме, владение унитазом на уровне опытного пользователя. -- http://bash.org.ru/quote.php?num=180938 -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
