Hola, On Feb/03/2006, Orestes Mas wrote:
> Teniu el resultat de les proves (paquet iozone3) en el fitxer adjunt. > Constaven en la lectura/escriptura de fitxers a disc en diversos modes, però > sempre en mode "sync" i sempre incloent la durada de "fsync" en el temps > d'escriptura. Els resultats resumits són: > > XFS - 1,913 segons > EXT3 - 3,164 segons > REISERFS - 21,79 segons !!!!!! Més d'11 vegades més lent que XFS !! ReiserFS és _genial_ per fitxers petits. Aprofita fantàsticament l'espai, i va molt ràpid. Per fitxers grans és lent lent... elimina una ISO d'un sistema de fitxers amb ReiserFS tarda "un parell de segons", cosa que no hauria de ser així. A un sistema estàndard la majoria de fitxers són petits (fitxers de configuració, pàgines Webs, codi font, etc.) Fitxers grans només podriem dir-hi ISO's, Videos, i ara imatges i música. Per això molta gent combina sistemes de fitxers dins un mateix ordinador :-) Per cert, tal com saps, RAID per software tampoc costa ni un Euro i pot incrementar _molt_ el rendiment. http://www.catux.org/index.php?contingut=articles&num=96 :-) -- Carles Pina i Estany GPG id: 0x8CBDAE64 http://pinux.info Manresa - Barcelona -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
