Onsdag den 19. januar 2005 12:54 skrev Jonas Smedegaard: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > On 19-01-2005 12:40, Lars E. D. Jensen wrote: > > Vil det sige man ikke selv kan lave en 2.6 kerne i en deb pakke og > > installere den. Giver det problemer ? > > Du kan altid hente kildekoden til en Debian-pakke fra Sarge og lave en > pakke under Woody til brug sammen med Woody. Dette g�lder ogs� 2.6-kerner. > > Hvad du dog i praksis vil opleve er - som du ogs� selv beskriver - at > pakken har afh�ngigheder af pakker som er nyere end dem du har installeret. > > > Derfor: Hvis du sp�rger om det giver problemer at installere en > Debian-pakke men ignorere pakkens afh�ngigheder til andre pakker, s� er > svaret JA. > > > Hvad "backports" g�r ud p� er at rekompilere Debian-pakker i et > tidligere udviklingsmilj� (f.eks. Woody fremfor Sarge eller Sid) - og i > nogle tilf�lde ogs� at �ndre eller tilf�je kode for at im�dekomme > problemer som opst�r i det anderledes milj� (f.eks. at n�rl�se > afh�ngigheder og vurdere og et bagvedliggende problem kan undg�s p� en > anden m�de, eksempelvis hvis afh�ngigheden medf�rer rekompilering af > XFree86 eller andre ekstremt store pakker).
Hej Jonas Jeg tror jeg kom til at bryde ind i tr�den med et sp�rgsm�l, som m�ske kunne stilles bedre. Det jeg mente var, at hvis man henter nyeste 2.6 kerne fra kernel.org og selv laver sin egen deb pakke tilpasset sin hardwareplatform med make-kpkg osv. Dvs. compiler kernen til en deb pakke p� et woody-system uden at bruge en eksisterende sarge/sid pakke, s� kommer der vel ikke problemer med afh�ngigheder eftersom man selv laver pakken (uden afh�ngigheder)? Alts� man backporter ikke. -- Med venlig hilsen / Best regards Lars E. D. Jensen [EMAIL PROTECTED]
