Onsdag den 19. januar 2005 13:54 skrev Jonas Smedegaard: > > Det jeg mente var, at hvis man henter nyeste 2.6 kerne fra kernel.org og > > selv laver sin egen deb pakke tilpasset sin hardwareplatform med > > make-kpkg osv. Dvs. compiler kernen til en deb pakke p� et woody-system > > uden at bruge en eksisterende sarge/sid pakke, s� kommer der vel ikke > > problemer med afh�ngigheder eftersom man selv laver pakken (uden > > afh�ngigheder)? Alts� man backporter ikke. > > Dit sp�rgsm�l g�r alt� mere generelt p�, om det giver problemer at undg� > rekompilering af Debian-pakker, og istedet bygge en ny Debian-pakke hvor > irriterende afh�ngigheder udelades. Svaret er JA. > > Afh�ngighederne er ikke tilf�jet for sjov.
Ok, lige for at sk�re det ud i pap for mig selv... S� stiller jeg lige et par "ja/nej" sp�rgsm�l :) Det kan godt lade sig g�re selv at lave en 2.6.x kerne i en deb pakke med sourcen fra kernel.org. Men s� vil andre installerede pakker p� woody-systemet med st�rre sandsynlighed _m�ske_ f� problemer med at fungere, fordi de er designet til at k�re med 2.4.18...? Jeg har godt nok aldrig oplevet, at en nyere 2.4 kerneversion end 2.4.18 har voldt problemer for woodypakker. Det kan selvf�lgelig v�re jeg ikke bruger de pakker, der har problemer. Det ville s� v�re mere korrekt at bruge f.eks.: deb http://www.backports.org/debian woody kernel-2.6 og rekompilere den (med dens afh�ngigheder) til ens hardwareplatforms krav? Vil det s� sige, at f�lgende guide, som tager udgangspunkt i at man henter sourcen fra kernel.org, egentlig er forkert ift. debian policy, da der ikke laves nogle afh�ngigheder udover det er en 2.4 kerne, som woody k�rer med som standard? http://www.debianguiden.dk/dists/stable/html/kerne-udskiftning.html -- Med venlig hilsen / Best regards Lars E. D. Jensen [EMAIL PROTECTED]
