Hallo, Stefan! * Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> [020102 19:20]: > Hallo, > > Am Mittwoch, 2. Januar 2002 14:46 schrieb Michael Pahle: > [...] > > # CONFIG_APM_CPU_IDLE is not set > Gibt es einen Grund, da� in allen hier geposteten Kernelkonfigurationen > diese Option deaktiviert ist?
> Ich habe es immer als sinnvoll erachtet, diese Option in den Kernel > aufzunehmen, da diese Idle-Calls die CPU bei Inaktivit�t "k�hlen", was auf > Dauer gesehen, die CPU schonen d�rfte. Der Dokumentation entnehme ich, dass dies nur bei manchen (wenigen) Motherboards und CPUs, die z.B. die Taktfrequenz ver�ndern k�nnen, eine Wirkung hat. Bei einem "normalen" Idle ohne APM_CPU_IDLE schickt der Kernel (zumindest bei i386) den "hlt"-Befehl, der alle modernen Prozessoren zu weniger Leistungsverbrauch und damit auch zu geringeren Temeraturen bringt. > Btw. wei� jemand, ab welcher CPU-Generation diese Option sinnvoll ist, oder > ist das CPU unabh�ngig? Konkret geht es um einen Pentium 166 der bei mit > als Router l�uft. Ich denke bei einem Pentium mit normalem Mainboard sollte diese Option �berfl�sssig sein, da das BIOS nicht mehr Powersaving kann, als der Prozessor durch die "hlt"-Befehle. Bei einem Athlon z.B. gibt es die M�glichkeit (mit entspr. Mainboard) die Temperatur noch weiter zu senken, das macht z.B. das Programm im Packet lvcool. Gru�, Alex -- Alexander Wei�, Germany [EMAIL PROTECTED] -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1114 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
