Stefan Werner wrote: > > # CONFIG_APM_CPU_IDLE is not set > > Gibt es einen Grund, da� in allen hier geposteten Kernelkonfigurationen > diese Option deaktiviert ist?
Ja. > Ich habe es immer als sinnvoll erachtet, diese Option in den Kernel > aufzunehmen, da diese Idle-Calls die CPU bei Inaktivit�t "k�hlen", was auf > Dauer gesehen, die CPU schonen d�rfte. Bei allen mir bisher untergekommenen Hauptplatinen hat diese Option den Idle-Modus der CPU *verhindert*. Ich f�hre das auf fehlerhaft implementierte APM BIOSe zur�ck. Mehr als der hlt-Befehl w�rde das i.d.R. aber eh nicht einsparen. > Btw. wei� jemand, ab welcher CPU-Generation diese Option sinnvoll ist, oder > ist das CPU unabh�ngig? Konkret geht es um einen Pentium 166 der bei mit > als Router l�uft. Bei dem Prozessor auf jeden Fall ausschalten. Ansonsten kann man das leicht durch Handauflegen testen. L�fter stoppen und vergleichen zwischen Volllast / Idle / Idle+APM. Abh�ngig vom Prozessor ist es ratsam, den Teil mit dem L�fter stoppen zu unterlassen. Bei dir sollte das kein Problem sein. Abh�ngig von den Versuchsteilnehmern ist es ratsam, vorher in der einschl�gigen EMV Literatur den Begriff ESD nachzuschlagen. Gru� Stefan -- Stefan Baehre [EMAIL PROTECTED] -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1115 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
