Hallo, Am Mittwoch, 2. Januar 2002 23:44 schrieb Alexander Weiss: > * Stefan Werner <[EMAIL PROTECTED]> [020102 19:20]: > > Am Mittwoch, 2. Januar 2002 14:46 schrieb Michael Pahle: > > [...] > > > > > # CONFIG_APM_CPU_IDLE is not set > > > > Gibt es einen Grund, da� in allen hier geposteten Kernelkonfigurationen > > diese Option deaktiviert ist? > > [...] > > Der Dokumentation entnehme ich, dass dies nur bei manchen > (wenigen) Motherboards und CPUs, die z.B. die Taktfrequenz > ver�ndern k�nnen, eine Wirkung hat. > > Bei einem "normalen" Idle ohne APM_CPU_IDLE schickt der > Kernel (zumindest bei i386) den "hlt"-Befehl, der alle > modernen Prozessoren zu weniger Leistungsverbrauch und > damit auch zu geringeren Temeraturen bringt.
Oh, stimmt, ich hatte mir die Erkl�rung von 'APM_CPU_IDLE' damals wohl etwas fl�chtig durchgelesen :) > > > Btw. wei� jemand, ab welcher CPU-Generation diese Option sinnvoll ist, > > oder ist das CPU unabh�ngig? Konkret geht es um einen Pentium 166 der > > bei mit als Router l�uft. > > Ich denke bei einem Pentium mit normalem Mainboard sollte > diese Option �berfl�sssig sein, da das BIOS nicht mehr > Powersaving kann, als der Prozessor durch die "hlt"-Befehle. Gut, mehr als diese 'hlt' Befehle wollte ich eigentlich auch gar nicht. > > Bei einem Athlon z.B. gibt es die M�glichkeit (mit entspr. > Mainboard) die Temperatur noch weiter zu senken, das macht > z.B. das Programm im Packet lvcool. Ok, vielen Dank. Dann darf ich ja mal wieder ein paar Kernel kompilieren... Stefan -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1116 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
