Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]> wrote > Hallo Andreas, > > Du schriebst am Sonntag, den 17. Oktober 1999: > > >freeze ist 1. November. also rechner ich mit mitte März. > > Wäre also ziemlich genau ein Jahr nach Release der slink :-( > > Ich will wirklich nicht meckern, aber es ist schon etwas viel Zeit > zwischen den Releases. Ärgerlicherweise wird ja auf glibc 2.1 > umgestellt, d.h. man kann sich nicht einfach .deb Pakete aus unstable > ziehen, sondern muß sich immer Sources saugen und entweder ohne dpkg > installieren, oder sich halt mit dpkg-source, etc. befassen, wenn man > bei slink bleiben möchte. das ist seit perl-->perl5 und /usr/doc -->/usr/share/doc leider wieder etwas komplizierter geworden. > > Als reiner Anwender, der am liebsten .deb Pakete hätte bin ich > bezüglich Alter der Software aufgeschmissen und schiele etwas neidisch > auf's Deadrat Lager, wo es wirklich überall diverse fertige Pakete für > praktisch jeden Release-Stand gibt. redhat stellt nach meiner erfahrung aktualitaet ueber stabilitaet, ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein tkdiff kein xli,...) > Gibt es irgendwo eine Quelle, wo man halbwegs aktuelle Soft als .deb > ziehen kann, die *nicht* gegen glibc 2.1 gelinkt ist? Nachdem ich das > olle gtk aus slink deinstalliert und die aktuelle Version compiliert > habe, beschwerten sich einige Progs über angeblich nicht vorhandene > gtk Libs. Klar, mit einigem "Fummeln" ging das dann wieder, aber genau > das möchte ich eigentlich nicht unbedingt, dafür gibt es ja überhaupt > die .deb Pakete. bei gnome 1.0 fuer slink ware doch halbwegs aktuell gtk-bibliotheken dabei. > Ist Debian eher für "Masochisten" (sorry), die es lieber nach dem > Motto hätten "Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht?" (Hatte > bisher gedacht, daß dieses Motto für SlackWare gälte). Oder darf man > auch ganz einfach nur Anwender sein und fertige .deb von einigermaßen > aktueller Soft einspielen? Oder hab ich die falsche Einstellung > bzw. erwarte zuviel von Debian? du hast wohl einfach noch nie redhat installiert - es ist viel ekliger, heut hab ich zum beispiel update-mime vermisst - rh kennt keinen solchen mechanismus. > >Die Planung sieht viel kürzer aus, aber debian hat schon immer eine > >längere Beta Phase als geplant. > > Das ist mir bereits beim slink-Release aufgefallen. Wenn ich mal so > stilldiverse Developer-Diskussionen verfolge, dann frage ich mich > wirklich,ob ich nicht manchmal im Kindergarten bin, bzw. ob das > irgendwelchereligiösen Fanatiker sind, die des Alltags entfremdet > ihre heiligen > Kühe verehren. So ein klein wenig bekomme ich da schonmal den > Eindruck, als ob man als Anwender gnädigerweise Debian benutzen darf. ein wenig fanatismus ist sicher dabei. > Wenn ich mal schaue, welche Software-Versionsnummern bei anderen > Distris dabei sind und das mit Debian vergleiche ... :-( wenn du aber siehst dass in rh 6.1 schon zwei sicherheitskritische bugs gefixt werden mussten. > Mal ganz ehrlich: Kernel 2.0.36, inn 1.7, gtk 1.1, exim 2.05, mutt > 0.91 sind doch wirklich ein bissel überaltert, oder? Das alleine würde > mich ja nicht so richtig stören, aber wenn man z.B. neue Sachen > (freshmeat) findet, dann haben die immer Abhängigkeiten, die Debian > slink nicht erfüllt. >das ist wahr. > Und wenn potato dann wirklich Anfang nächsten Jahres rauskommt, dann > wieder vermutlich mit Kernel 2.2.12 (anstatt des dann wohl verfügbaren > 2.4.x), so wie slink mit 2.0.36 rauskam (hamm mit 2.0.34), obschon bei > Erscheinen von slink die 2.2.x verfügbar war. aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne schwierigkeiten mit 2.2.12. (und 2.4.0 wird sicher wie 2.2.0 viele bugs haben) > Sorry for ranting ... > Frederick > cu andreas
------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
