Frederick Page <[EMAIL PROTECTED]> wrote > Hallo Andreas, > > Du schriebst am Montag, den 18. Oktober 1999: [snip] > >aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne schwierigkeiten > >mit 2.2.12. (und 2.4.0 wird sicher wie 2.2.0 viele bugs haben) > > Schon. Mir ging es weniger darum, daß ich nicht upgraden kann, sondern > darum, daß ich eigentlich nicht gerne die 14,5 MB Kernel 2.2.12 ziehen > möchte, ich hätte sie lieber auf der CD :-) bei mir auf (afaik offizieller slink) cd2: debian/dists/slink/main/binary-all/devel/kernel-source-2.2.1_2.2.1-1.deb den kann man dann hochpatchen. > Und mir wäre es viel lieber, hätte ich für so gut wie alles .deb > Pakete, weil die beim 'apt-get dist-upgrade' automatisch hochgerüstet > werden, mein /usr/local "darf" ich manuell verwalten :-( ich baue immer mit alien deb-pakete, die wird man dann mit dpkg --purge wieder los und zumindest das Depends: stimmt auch. > Mir wäre es auch egal, ob die .deb Pakete "inoffiziell" sind, ich > denke mir einfach, daß mehrere Leute in derselben Lage wie ich sind > und bereits für sich .debs gebacken haben. ein ordentliches deb zu bauen ist beim ersten mal sicher mit viel arbeit verbunden. (ich hab mal mit dem studium des packaging-manals begonnen, bin aber nicht bis zum ende vorgedrungen.) ich erwarte mir von deb-paketen eben mehr als von rpms: konfiguration bei der installation, eintrag ins menue-system (gibts bei rh auch), eintrag in mime.types, ... > Viele Grüße Frederick cu andreas
------------------------------------------------ Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Body "unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ------------------------------------------------ Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
