Le 12809i�me jour apr�s Epoch, Yves Rutschle �crivait: [... tout un tas de trucs qui me semblent correspondre � ma fa�on de bosser ...]
> cvs co -r b1 > il demande la t�te de la branche b1, il r�cup�re 1.1.2.3 > > C'est peut-�tre l� o� tu t'emm�le: Il faut consid�rer qu'un > tag de branche est un nom de branche, et le comportement > devient alors �vident (AMA): quand on parle de la branche, > on parle de sa t�te, et l'endroit o� l'on a commenc� la > branche n'est plus tellement important. Et paf! C'est exactement �a, docteur! Ma confusion r�side dans la notion de tag de branche. Pour moi, un tag avec -b devait r�f�rencer la base de la branche, et non la t�te. Du coup, maintenant que j'ai compris �a, j'ai tout compris! C'est en plus vachement plus pratique! J'ai donc un stock de tags qui ne servent � rien, car ils font doublons avec la t�te de branche ;) >> Si tu as une doc de type "guideline" sur la fa�on dont >> vous bossez, �a m'int�resse fortement ;) > > Nous sommes des sauvages qui ne documentent rien (sans > blague). C'est un scandale ! :) En tout cas, merci beaucoup de ce petit d�tail qui fait toute la diff�rence pour moi dans la compr�hension des tags... -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
