Raph a �crit :
Etes-vous sur de cela ? J'ai re�u plusieurs r�ponses allant dans ce sens ...
Et d'autres r�ponses qui ne mentionnent pas le probl�me.
Ben oui. Puisque les stations partage alors le m�me r�seau physique.
Rien n'emp�cherait un "petit malin" du sous-r�seau 192.168.0.0 de se
faire passer pour membre de 192.168.2.0 par exemple.
Pour le VLAN, on a des gros switchs NETGEAR, mais sur 3 �tages, et ils
doivent �tre stack�s pour r�percuter la configuration des VLAN, ce qui est
impossible vu la configuration g�ographique de ces switchs. :-(
Tu es sur de cela ? cela va � l'encontre m�me du principe de base des
vlans qui est de cr�er des r�seaux logiques en s'affranchissant (du
moins partiellement) des contraintes g�ographiques.
Antoine
--
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
