On Fri, Mar 11, 2005 at 07:48:38AM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: > Le 10.03.2005 23:31:22, Yves Rutschle a �crit�: > >On Thu, Mar 10, 2005 at 08:16:17PM +0100, Gabriel Paubert wrote: > >> L'USB, ce n'est pas pourquoi faire simple quand on peut > >> faire compliqu�, c'est pourquoi faire compliqu� quand on > >> peut faire un fouillis inextricable. > > > >Curieux, je me souviens avoir lu la norme � une �poque, et > >ne pas avoir trouv� que c'�tait si absurde; si je me > >souviens bien, il y avait une notion de partage de bande > >passante pour les donn�es "temps-r�el" (audio par exemple), > >et des transferts "bulks" (pour les transferts de fichiers > >par exemple), et tout �a, en bon fran�ais, semblait faire > >du sens. > > Ce n'est pas la norme qui est absurde, c'est son impl�mentation. Tout > le boulot est fait par l'unit� centrale. > > De plus si tu connecte un clavier et un disque dur externe sur le m�me > hub (qu'il fasse partie de la caerte m�reou qu'il soit externe, le > clavier mange la moiti� de la bande passante... exemple v�cu). > > > > >Que donc reprochez-vous � l'USB, pr�cis�ment?
Que pour une fois je suis d'accord avec l'un des copains de Linus lui-m�me: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0502.3/0304.html le protocole est �lectriquement et physiquement horrible. Le soft est d'un complexit� incroyable. L'existence m�me de deux versions du protocole pour les claviers et souris, un normal et un simplifi� pour le boot, est � mon avis extr�mement r�v�latrice. > >Personellement, j'aimerais avoir des RS232 � 100mb/s, et je > >comprend pas pourquoi �a existe pas. Enfin bon. Bon c'est vendredi: �a s'appelle l'Ethernet sur paire torsad�e (100BaseT) et �a a besoin de 4 fils au lieu de 3. Franchement, en dessous de la paire torsad�e ou du coax rien ne passe � ces fr�quences. Il faut absolument une imp�dance uniforme, sinon tu la distortion du signal est monstrueuse d�s que le temps de propagation sur le cable devient comparable � la dur�e du bit (en fait le quart de la dur�e du bit), ce qui rend la r�cup�ration de l'horloge al�atoire (le RS232 est normalement �chantillonn� � 16 fois la fr�quence de bit c�t� r�ception). Les circuits d'interface classiques (MC1488) ont une imp�dance de sortie (300 ohms minimum) bien plus �lev�e que le cable (100-150 ohms typique) et sont pr�vus pour juste charger et d�charger la capacit� parasite d'un c�ble termin� par une imp�dance qui se compte en kiloohms (juste pour �viter tout flottement en cas de d�connexion). La capacit� d'un c�ble est 100pF/m et sa vitesse de propagation 5nS/m (les chiffres exacts d�pendent du c�ble mais ne s'en �loignent pas beaucoup). En plus les signaux de RS232 sont tr�s forts, ce qui est bien pour l'immunit� au bruit, mais charger et d�charger la capa parasite � 100 MBits sur une distance raisonnable demanderait pas mal de puissance (le MC1488 limite aussi le courant � 10mA, ce qui ralentit encore les temps de transition mais limite les pics de courant demand�s � l'alim et la g�n�ration de parasites par le c�ble). Gabriel -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
