On Mon, Mar 21, 2005 at 08:22:56PM +0100, Fran�ois Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote a message of 27 lines which said:
> J'ai constat� que par rapport � l'ann�e derni�re, beaucoup de > serveurs SMTP se sont mis � refuser le courrier venant de SMTP > locaux Le terme exact pour ce que tu d�cris est "refus des IP r�sidentielles" (on dit aussi "des IP dynamiques" mais c'est un terme moins correct). En outre, certains FAI (comme Tele2 et, je crois, Neuf) bloquent le port SMTP (25) en sortie. C'est conforme aux recommandations de l'ASTA, Anti-Spam Technical Alliance (http://www.microsoft.com/presspass/press/2004/jun04/06-22ASTAPR.asp), une organisation h�berg�e par des amis de Debian :-) Il faut voir que 95 % de leurs abonn�s, non seulement ne sont pas g�n�s par cette r�gle, mais, s'ils la connaissaient, seraient probablement soulag�s de savoir qu'ils risquent moins de se transformer en usine � spam d�s que leur machine Windows est infect�e (ce qui prend souvent moins de cinq minutes, voir l'excellent article http://www.honeynet.org/papers/bots/ et son immortelle citation "A botnet is comparable to compulsory military service for Windows boxes"). S'il y avait une option gratuite pour �chapper � ce filtrage, m�me moi serais d'accord :-) > Cette position me parait scandaleuse et dangeureuse � long terme et > va � mon avis contre le progr�s que repr�sente Internet. En effet, outre les probl�mes pratiques (FAI dont le serveur marche mal ou qui, tout simplement, ne permet pas le suivi des messages transmis), ce m�canisme est en effet une s�rieuse remise en cause des principes d'architecture du courrier. Il g�ne le passionn� comp�tent, la petite entreprise, l'association... En outre, il n'y a pas moyen d'identifier de mani�re fiable une IP r�sidentielle, donc il ya pas mal de faux positifs. > Que faire devant cela? �crire � son d�put� ? Plus s�rieusement, il vaut voir que ce genre d'attitude est impos�e par les gros (regardez la liste des membres de l'ASTA) aux petits. Si AOL refuse votre courrier (pour une bonne pr�sentation du point de vue d'AOL, voir http://www.circleid.com/article/917_0_1_0_C/ et, pour citer le postmaster d'AOL "Should anyone be allowed to operate an email system? Perhaps not."), vous n'avez pas d'autre choix que de vous incliner, peu de gens peuvent se dire "je n'enverrai rien � AOL". L'Internet n'est pas �galitaire : AOL ou Earthlink ont plus de poids que Fran�ois Boisson ou m�me que des organismes comme, au choix, l'IETF ou l'ICANN. Le Groupe de Contact contre le spam (groupe cr�� par le gouvernement, voir http://www.ddm.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=63) travaille entre autres sur cette question mais il ne publie que ce qui est consensuel entre tous ses membres donc ne retenez pas votre respiration en attendant son rapport final. Du point de vue technique, il faut se pr�parer � refaire de l'UUUCP, ou bien des techniques �quivalentes. > Personnellement, j'ai fais savoir � une universit� que ses > enseignants ne recevraient pas le courrier �sensible� mais c'est > peut �tre une attitude �int�griste�? Bienvenue au club. -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
