Le mardi 29 Mars 2005 01:17, Charles Plessy a �crit�: > [...] > * Propri�t� intellectuelle �gale brevets. *
Les logiciels libres au sens de la GPL imposent des conditions de copie, de distribution et de modification (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html). Donc il s'agit de logiciels qui ne nous appartiennent pas enti�rement. Nous n'avons pas la propri�t� intellectuelle des logiciels libres dans le sens o� nous devons appliquer les conditions impos�es par les auteurs initiaux. La seule nuance avec les brevets est que cette propri�t� n'est pas payante (et que le code est ouvert). Mais c'est comme une propri�t� intellectuelle qui ne serait pas payante (et encore ! il y en a qui vendent du logiciel libre ! ;o). Donc propri�t� intellectuelle n'est pas forc�ment �gale � brevet. C'est encore une affaire d'interpr�tation. (De plus, les droits d'auteurs, que l'on oppose souvent � la propri�t� intellectuelle, sont souvent payants comme les brevets. ;o) > [...] > > Pour calmer les angoisses, je peux te conseiller en priv� de nombreux > > produits naturels qui calment les crises passag�res ;o) (Ne le prends pas > > mal, tout cela est l�gal et indolore : il ne s'agit l� que d'une > > plaisanterie dans ce lourd d�bat ;o) > Malheureusement, je lis mes mails au petit matin et je n'ai > pas ton sens de l'humour. J'en ai marre de me faire insulter alors que > je fais des efforts pour rester formel. > Donc, pas la peine de r�pondre, car tout est dit, j'ai > argument�, et tu as r�pondu par des insultes et du m�pris. D�battre et contrarier est-il insulter et m�priser ? J'ai moi-m�me eu aussi � affronter ici quelques sarcasmes et ne me suis pas froiss� pour autant. J'ai au contraire bien pris la plaisanterie et recentr� le d�bat sur ce qui nous int�resse ici : les logiciels libres. Et puis je n'ai pas demand� � ce qu'on d�batte de constitution ici. Des gens sont venus ici en essayant de nous imposer leur point de vue. Il est normal que l'on se d�fende. > L'information principale est : la propri�t� intellectuelle va > devenir un droit constitutionnel. Au lecteurs de la liste de juger par > eux-m�mes si c'est un d�tail peu important le jour du vote. La nocivit� de cet article n'est pas d�montr�e. En plus, on voit qu'h�las les partisans du non ne proposent rien de nouveau. Pas d'alternative. Pas d'autre constitution pr�sentable et approuv�e par tous. Pas de fondements cr�dibles. Juste de la crainte, de l'incertitude et du doute. > Cordialement, Amicalement (et sans rancune!), > -- > Charles -- Christophe
pgp3yHRGrsTcL.pgp
Description: PGP signature
