Bonjour � tous les passionn�s de politique qui s�vissent sur cette
liste, et milles excuses aux autres.
Les opinions exprim�es dans ce mail n'engagent que moi, �videmment.
Concernant les d�localisations internes � l'union europ�enne, et la mise
en concurrence avec les pays nouvellement entr�s dans l'union :
Quand deux pays, ayant des niveaux de vie, des protections sociales, des
l�gislations du travail diff�rents, d�cident de supprimer les fronti�res
les s�parant, que peut-il se passer, comment peut-on proc�der ?
- l'harmonisation par le haut : c'est ce qui a �t� fait avec un succ�s
certain lors de l'int�gration de l'espagne, du portugal et de la gr�ce.
Il y a sans doute des choses � redire, mais bon, c'est une politique qui
a march�, et qui peut tr�s bien marcher encore demain.
Cette politique a un co�t, certes, mais ce co�t est largement dans les
moyens de l'europe, et les b�n�fices sont immenses. Avant tout, c'est
une politique qui construit l'europe des peuples. Ensuite, elle b�tit
une puissance �conomique apte � se d�fendre contre des int�r�ts
int�rieurs ou ext�rieurs qui lui seraient contraires.
On peut citer aussi le cas de la r�unification de l'allemagne, dont la
r�ussite est plus mitig�e, sans doute parce que l'allemagne de l'ouest a
d� assumer seule le co�t de cette r�unification, peut-�tre aussi parce
que le contexte politique avait d�j� un peu chang�...
- l'harmonisation par le bas : c'est me semble-t-il, ce qui nous est
propos� depuis quelques ann�es, en particulier depuis le trait� de Nice.
La directive Bolkestein, qui ne figure pas textuellement dans le TCE,
mais qui est en coh�rence parfaite avec la partie 3, titre 3, section 2,
sous-section 3, en est un parfait exemple. L'entr�e r�cente dans l'union
de 10 nouveaux pays d'un coup, � mon avis, n'�tait pas dict�e par un
id�al de fraternit� europ�enne, mais s'incrivait dans cette ligne
politique lib�rale. Il s'agissait de placer � l'int�rieur des fronti�res
de l'europe un r�servoir de main d'oeuvre � bas co�t et mal prot�g�e
socialement, pour mettre en concurrence la main d'oeuvre de la "vieille
europe".
Au del� des risques que la politique lib�rale comporte pour nos niveaux
de vie et nos protections sociales, cr�e-t-on une europe des peuples en
les mettant en concurrence ? Le "d�bat" d'aujourd'hui prouve que non. On
ne construit rien, on attise les haines, on exacerbe les frustrations,
on abaisse les standards sociaux, on avilit les id�aux fondateurs de
l'europe, bref, on d�truit l'europe !
En passant, un constat accablant (de plus) pour la d�mocratie en europe
: la politique volontariste qui a construit l'europe a �t� men�e � une
�poque ou les gouvernements concern�s �taient en grande partie de
droite. La d�rive lib�rale actuelle est l'oeuvre de gouvernements de gauche.
Concernant la parole et la d�mocratie :
Il me semble que plus on approche de la date fatidique du 29 mai, plus
le "d�bat" sur cette liste se charge en d�clarations � l'emporte-pi�ce
et en arguments d'autorit�... Et �a m'agace, parce que ce type
d'argumentation rel�ve de la manipulation (inconsciente en g�n�ral, mais
manipulation quand m�me), d�j� bien trop pr�sente dans les m�dias
classiques.
La parole est un des fondements de la d�mocratie, elle permet d'�changer
et de se forger une opinion. Le moyen le plus primitif d'emp�cher la
libert� de parole et d'opinion d'une personne consiste � lui fracasser
le cr�ne au moyen d'un ustensile pesant trouv� dans la nature, une bonne
grosse pierre de 15kg par exemple. Ce moyen, tr�s en vogue pendant des
mill�naires, est quelque peu tomb� en d�su�tude dans nos contr�es,
depuis que nous nous targuons de civilisation. Mais avons nous pour
autant renonc� � entraver la libert� de parole et d'opinion ?
Les ouvrages traitant de la manipulation ne manquent pas aujourd'hui. Je
n'en ai lu qu'un "la parole manipul�e" de Philippe Breton, et la r�ponse
que j'y ai trouv�e est inqui�tante. Les moyens ne manquent vraiment pas
pour brimer l'expression et canaliser l'opinion, et ils sont infiniment
plus efficaces que la grosse pierre de 15 kg rencontr�e plus haut. Le
recours � l'autorit� est peut-�tre le moyen le plus banal, mais il est
d�j� tr�s efficace.
Bref, si nous pouvions chacun faire un petit effort pour �viter le
recours � ce genre de techniques, et � plus long terme r�flechir � des
moyens pour nos institutions de faire barrage � la manipulation, on
progresserait peut-�tre un peu sur la voie de la d�mocratie.
Et juste deux mots pour finir sur le logiciel libre et la constitution
(d�risoire effort de recentrage sur le th�me de la liste) :
Pas besoin de faire une nouvelle constitution pour prot�ger le logiciel
libre, il y a d�j� tout ce qu'il faut dans la constitution fran�aise ! ;-)
(le pr�ambule de la constitution de 58 proclame l'attachement du peuple
fran�ais au pr�ambule de celle de 46, qui, si ma m�moire ne me trahit
pas, stipule que toute entreprise se trouvant de fait en situation de
monopole devient un service public... Microsoft transform� en service
public, �a devrait attirer des capitaux vers le logiciels libre, non ?)
Bonsoir � tous,
Nicolas
--
Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
