Bonjour � tous,
Une question/remarque qui me fait grincer des dents (de + en +)
Voil�, je souhaite installer un paquet "derni�re version upstream" sur mes
machines qui pour des raisons de stabilit� sont (quasiment) toutes en
potato.
Or il se trouve qu'une d�pendance "malencontreuse" (sur xlibs-dev) emp�che
la recompilation/installation (propre) du paquet (on y arrive par un
--force-depends, mmmouai)
Je dis malencontreuse car cette d�pendance est trop forte (�a recompile
nickel � la main, sans xlibs-dev) et elle provient �videmment de ce que
nous pr�pare Woody...
Je trouve "surprenant" qu'on ne puisse installer proprement un logiciel
"stable" sur une machine Debian "stable" � cause d'une d�pendance
"anticip�e"...
Du point de vue __utilisateur__, je suis "priv�" de la derni�re version
d'un soft stable parce que j'ai choisi la version stable Debian/potato...
Le probl�me serait r�gl� en passant en woody, sauf que je n'en ai
(__techniquement__) pas besoin...
Je me retrouve donc dans ce cas dans une "fuite en avant" impos�e de
l'ext�rieur, i.e exactement ce que l'on reproche � ... qui vous savez ;-)
O� est le noeud du paradoxe ??
PS1 : plus prosa�quement, quelqu'un a-t-il une technique pour "absorber"
cette d�pendance sur xlibs-dev ??
PS2 : question bonus
Ceci est-il une question/remarque orient�e d�veloppeurs ou utilisateurs
?? ;-)
--
# Georges MARIANO
# INRETS, 20 rue �lis�e Reclus
# 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:[EMAIL PROTECTED]
# FRANCE. fax: (33) 03 20 43 83 59
# http://www3.inrets.fr/[EMAIL PROTECTED]
