Le Mon, Aug 20, 2001 at 04:46:01PM +0200, Georges Mariano �crivait: > > xlib6g-dev jouait le r�le de xlibs-dev dans potato. > > alors pourquoi ne pas faire �voluer le paquet potato de mani�re � lui > faire fournir �galement xlibs-dev ?????????? (provide ??)
Un seul point d'interrogation suffit. ;) Et puis l'explication est simple, tout simplement parce lorsqu'il a travaill� sur potato, il ne savait pas encore qu'il allait effectuer un renommage pendant qu'il travaillerait sur woody. Et qu'une fois une version stable est sortie, on ne modifie plus pour ce genre de d�tails. > beurk, beurk et rebeurk... cela emp�che toute recompilation automatique... La recompilation automatique ne sert pas � grand chose ... autant passer en woody et la tester alors. > ce serait sympa de pouvoir augmenter le domaine des d�pendance de mani�re > locale... > i.e __je__ pourrais d�clarer comme homonymes les paquets xlibs-dev et > xlib6g-dev... (puisque ce probl�me n'int�resse plus Debian...) Libre � toi de cr�er un paquet xlibs-dev bidon (avec un petit num�ro de version pour ne te faire avoir quand tu vas passer en woody) qui d�pend de xlib6g-dev ... mais tu risques d'avoir du mal � faire la conversion de tous les build depends existants. Surtout quand le build depends demande une version sup�rieure � celle dispo dans potato. L� tu n'as d'autres choix que d'�diter le champ Build-Depends de debian/control. A+ -- Rapha�l Hertzog -+- http://strasbourg.linuxfr.org/~raphael/ Le bouche � oreille du Net : http://www.beetell.com Naviguer sans se fatiguer � chercher : http://www.deenoo.com Formation Linux et logiciel libre : http://www.logidee.com
