On Tue, 27 Nov 2001 12:55:54 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
> Et oui, il y a des gens qui pensent qu'avoir tous les exemples regroup�s > sous /usr/share/doc/<paquet>/examples/ est une bonne chose, > d�sol� si �a > contredit tes sacro-saints principes. ??? Denis tu t'�gares, ce que tu d�cris l� n'a rien � voir avec ce dont on parle... Le seul sacro-saint principe que j'oserai �dicter ici est le suivant : "toute correction de _bug_ (on parle pas de la localisation standard de tel ou tel fichier), doit �tre remont�e le plus haut possible dans le processus d'�laboration d'un logiciel" Et cela en vertu du principe corollaire suivant : plus une erreur est d�couverte/trait�e tard, plus elle co�te cher (en temps, en argent, en test etc) [m�me si les personnes impliqu�es sont "b�n�voles"] Ceci dit, ce faisant, je n'ai aucun m�rite c'est dans tout bon livre d�crivant les bases du g�nie logiciel. Maintenant, si on se dispense de ces principes avec l'excuse que c'est pour un paquet Debian, soit. Mais autant l'annoncer clairement. C'est tr�s instructif. Bon, ras le bol! la question initiale �tait le backport de scigraphica, avec 3 probl�mes un sur libxml, un sur un configure visiblement inad�quat, enfin une d�pendance sur un paquet inexistant (python1.5-numeric). � partir de ce constat, bcp d'�nergie a �t� d�pens�e pour me classer dans la cat�gorie des �gocentriques irr�cup�rables, mais tr�s peu pour r�gler la question initiale et encore moins la question corollaire sur la (menace de) disparition de paquets incontournables dans woody. a) � m�diter b) je ne suis pas dupe <-- phrase toute fa�te que j'aime bien :-) A+ -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
