On 23 Nov 2001 23:13:48 -0500 Laurent Pelecq <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> acc�s � cette architecture. J'ai post� un patch pour compiler boa sur > Solaris au d�veloppeur amont (tu peux parler fran�ais). Tu vas pas le > croire mais il m'a remerci� en disant que c'�tait un des objectifs de > compiler sur le plus grand nombre d'architectures. Nous ne parlons pas de la m�me chose. Tu parles du cas o� tu dialogue directement avec l'amont => pas de probl�me, _c'est ce qu'il faut faire_. Moi je parle du cas o� la modif est faite dans le deb sans �tre _au pr�alable_ remont�e (i.e valid�e) en amont. (avec les risques d'introduction de bugs subtils que cela comporte) > Les d�veloppeurs > Debian ont acc�s � beaucoup d'architectures (je ne suis pas un > d�veloppeur Debian en passant). Oui! Mais ils doivent se contenter de modifier les sources amont (utiliser la technique D. Barbier dite "du tarball"), remonter en amont la "correction" et r�int�grer _ensuite_ dans le paquet. Pour r�sum� : l'�largissement aux autres archis ne doit pas �tre visible dans les diffs de paquets source. (e.g. modif des configure.in) Il doit toujour revenir � l'amont de __valider__ une �volution notable de son soft. Sinon, on cr�e une divergence amont/Debian, et je ne suis pas s�r que cela soit ni un souhait utilisateur et encore moins une priorit�. > choisis. Les _outils_ distribu�s par Debian marchent sur un maximum > d'architectures. Les _outils_ comme Netscape et StarOffice t'obligent > � avoir du i386. > Le but c'est de ne pas bloquer un utilisateur sur une > architecture. ?? Il est bien connu que Netscape et StarOffice ne tournent que sur i386 !! Dans le genre mauvais exemple, on peut difficilement faire pire car on pourrait ajouter que si SO et Netscape tournent �galement sur les __syst�mes__ win et mac (oui, le portage de SO sur mac n'est qu'une possibilit�) et donc sur d'autres archi, les outils Debian ne tournent que ... sous syst�me Debian. Quelle libert� est "prioritaire" ? (archi ou(exclusif) syst�me <> archi et syst�me) Comme "outils (notables) Debian" je ne connais gu�re apt et dpkg, nous sommes tr�s loin des pr�occupations de l'utilisateur... Est-ce que les paquets Debian openoffice sont destin�s � tourner sur archi powerpc ? (r�pondre avec un pointeur svp) Simplement parce que si je veux passer les utilisateurs Mac vers qqchose style Linux/Debian, c'est de SO dont ils ont besoin, apt, dpkg et consort : rien � faire... Par contre, si tu m'avais dis qqchose du style : Bon, RedHat (et analogues) se concentrent sur archi intel, Debian va donc ratisser plus large et �tre multi-plateformes. Ok, c'est une autre d�marche... (plus strat�gique que utilisateur) > Quand �a va pas dans ton sens c'est toujours une connerie. Oui, quand �a va pas dans mon sens d'utilisateur qui a besoin de disposer de softs r�cents, sans casser les machines disponibles, �a me pr�occupe... et au lieu de transformer cette pr�occupation en m�pris envers mes interlocuteurs, j'aimerai que tu passes autant de temps que moi � expliquer � [EMAIL PROTECTED] pourquoi il ne peut pas recompiler scigraphica sur �a patate. [en l'occurence mon "sens" �tait : y'a pas de raison que �a s'installe pas.] > Dans ce cas pr�cis c'est peut-�tre mal corrig�. Mais c'est quand m�me > une correction. et de deux dans ma collection ! ;-) > Tu remarqueras que je n'ai pas besoin de dire toutes les deux phrases > que ce que tu dis est foireux-biais�-�difiant. ben... parce que �a l'est pas ?? :-) A+ -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
