J'avais pourtant dit qu'on ne m'y reprendrait plus. :-/ Je ne suis pas certain que notre mini-d�bat passionne les foules, donc suivi en priv� si tu veux bien.
> Attention! Je n'ai pas dis que l'un �tait plus compliqu� que l'autre > (et vice-versa), mais la mani�re de faire du update-alternatives ne > n�cessite pas de r�apprentissage pour un autre objet (voir aussi mon > exemple du XYZ). Aussi, on peut difficilement savoir que c'est le > fichier Xsession qui est � modifier pour changer de WM par d�faut ; > avec update-alternatives, on devine/retrouve tr�s facilement ce qu'il > est n�cessaire de faire (on regarde dans /etc/alternatives par > exemple). Pour le d�butant �a ne fera pas de diff�rence. update-alternatives ne s'invente pas plus que xsession. Il d�couvrira l'une ou l'autre des mani�res de proc�der dans une doc. Peut-�tre sur le DPT :) ou ailleurs. Osons m�me l'impensable : sur une liste de discussion ! > [r�f�rences � Mandrake, RedHat, Solaris] > Tu t'�gards C�dric. Ce n'est pas notre probl�me si Debian n'est > pas universellement d�ploy�e. Justement, si. Ton point de vue est que update-alternatives est mieux car c'est un outil qui a un champ d'application plus vaste, et donc pour peu que l'utilisateur s'informe � son sujet, il pourra le r�utiliser sans r�apprentissage pour autre chose. C'est effectivement tr�s bien : gr�ce � cette commande, j'ai par exemple vi == vim par d�faut pour tous mes utilisateurs, ce qui au bas mot doit avoisiner les 2 utilisateurs sur cette machine, root et moi ! Et encore, mon root est schizophr�ne :) Mon point de vue est que xsession vaut bien la m�thode Debian [1] car * elle est d'�gale simplicit� * elle peut servir ailleurs Tu me parles de r�utilisabilit�, du bienfait d'�viter � l'utilisateur le r�apprentissage de m�thodes... Tiens, �a ne s'appliquerait pas non plus � mes arguments ? ;) La seule diff�rence est que tu fais comme s'il n'y avais rien en dehors de Debian. Malheureusement (ou heureusement, la diversit� a aussi du bon) �a n'est pas vrai, et combien de personnes ici sont oblig�es d'utiliser d'autres Unices � leur travail ? 1. En fait la comparaison s'effectue sur une hypoth�tique m�thode Debian qui ferait l'�quivalent d'xsession. Comme � ce jour, elle n'existe pas, tout ceci est un peu futile. En plus, comme l'a dit J�rome, c'est un faux probl�me. > Ici, on _doit_ pr�senter la fa�on de faire Debian, qui est AMHA > g�n�ralement la plus _juste_ (pour toutes les raisons d�j� �voqu�es). C'est ce � on _doit_ � qui me g�ne. Vraiment. Je sais bien que la liste concerne Debian. Cela interdit-il de r�pondre � une question par une m�thode plus g�n�rale ? Ne sommes nous pas, en plus d'�tre debianistes, tous des linuxiens (oups, y a-t-il des hurdistes dans la salle ?), sous-ensemble des unixiens de la cat�gorie des mammif�res vert�br�s ? Me sugg�res-tu de me d�sabonner car je risque de mettre le d�butant sur la "mauvaise voie" ? ;) Non, je ne pense pas que l'auteur de la question soit perdant � recevoir des r�ponses vari�es. Il fera le tri comme bon lui semble ensuite. Et il se trouvera toujours quelqu'un pour corriger s'il existe une meilleure alternative. TIMTOWTDI > > > -- /usr/share/doc/kernel-package/Rationale.gz > > > > Lu. Mais pas convaincu. [...] > Pourquoi? (�tayes STP) > > Paresse, inertie, certainement ! ;) La cons�quence de ceci est que si j'ai connaissance d'une m�thode susceptible de me simplifier la vie, je l'adopterai sans h�siter et sans remords, comme je l'ai d�j� fait pour tant d'utilitaires Debian... > Inertie, je comprends alors... ;-) Oual�. J'ai d�j� tout dit. Tout n'est qu'une question de balance. J'ai bien lu tous les arguments, et r�pondu � la question: y a-t-il des avantages suffisamment d�terminants qui vaillent que je change de m�thode ? > > Non, mon intention n'est pas d'imposer mon point de vue. C'est m�me > > l'inverse : si la discussion a d�but�, c'est justement parceque je > > trouvais que Christian en faisait un peu trop en refusant tout ce > > qui n'�tait pas _La_ Debian Way la plus pure. > Mais la pens�e de Christian va dans le bon sens. Les Unices sont trop > pr�vus pour les admins (j'entends l�, utilisateurs avertis) ; Il faut bien avouer que la grande force de Debian r�side pour une bonne part dans sa facilit� d'administration. > il est grand temps qu'ils soit pr�vus un peu plus pour les > utilisateurs lambdas. Debian va dans ce sens (de plus en plus je > trouve). Oui. Finalement, sur le fond on est plut�t en accord, non ? :) fu2 poster. -- C�dric
