On Wed, 02 Jan 2002 19:30:06 +0100 edouard boucher <[EMAIL PROTECTED]> > tant que c'est pas un troll, > ca peu etre utile en particulier � choisir un logiciel parmis d'autres ...
> Beaucoup de logiciel proprio ne capture pas les donnes, ok, alors c'est quoi un logiciel proprio ? (pour moi c'est justement ceux qui capturent les donn�es de l'utilisateurs) > donc selon ta logique : ce n'est pas une "logique", > par exemple rien ne t'empeche d'utiliser frontpage pour creer des > pages html > degeulasse) rien ne t'empecher d'utiliser word (sans les fonctions > 'evolue') pour produire de l'ascii � la rigueur, pourquoi pas ? sauf que pour le m�me boulot y'a des softs gratuits :) (pas fou quand m�me...) Plus s�rieusement, je caract�rise l"open data" par le fait de pouvoir acc�der � mes donn�es soit _sans_ le logiciel cr�ateur, soit avec un autre... > a te former dessus. et si tu es une entreprise, combien ca va couter > en formation ? encore pire si la solution libre n'existe pas. A peu pr�s le m�me prix que pour r�cup�rer et convertir toute mes base de donn�es gigantesques stock�es en mysql le jour o� ou mysql prend une direction (technique/strat�gique/commerciale) qui ne me plais pas. L'open source n'est pas non plus une condition *suffisante* pour une migration "magique" (i.e rapide et peu co�teuse)... Dans un cas, c'est le format libre qui me permet de m'en sortir. Dans l'autre, c'est la disposition du source de mysql (et donc des m�thodes d'acc�s et de conversion). Et dans les deux cas, il est probable qu'une comp�tence sous-trait�e (et non gratuite, faut bien que le libre vive :-) soit n�cessaire ... > je trouve que les formats non documente sont pire que tout, nous sommes d'accord. > mais utiliser un logiciel proprio pour creer des fichiers dans un > format libre, c'est pas genial non plus. c'est la diff�rence entre les "pros-libre radicaux" (plutot rien faire que faire du proprio (m�me partiel)) et les "pros-libre pragmatiques" (on fait avec, tout en �tant vigilant sur certains crit�res) > d'autre par tout les logiciels ne sont pas producteur de donnee > utilisateur, il me semble que window ne produit aucune donne > utilisateur Et par d�finition mon point de vue ne couvre donc pas ce cas! Je te vois venir, tu veux te ramener au contexte global validant les fondements du libre ;-) C'est qqchose de fondamental mais est-ce bien ce qui doit d�cider _in-fine_ de ton utilisation de graphviz ... Revenons � la question initiale. Tu ne trouves pas d'�quivalent "totalement" libre (source+donn�es) � graphviz. Bon. a) Tu fais rien ... b) Tu utilises graphviz, et tu tentes de faire bouger les choses de l'int�rieur... (pourquoi pas ?) c) Tu red�veloppes l'outils qu'il te faut d) Tu cherches mieux :) PS : dans la m�me cat�gorie, il existe �galement un truc d�nomm� "VCG", et un autre "Da Vinci"... je ne crois pas que l'un d'eux soit 100% libre. � v�rifier. Da Vinci doit �tre (techniquement) mieux que VCG. � v�rifier �galement A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
