Non, je ne suis pas d'accord. 1- Flash a un taux de p�n�tration de 95 % sur les browser (au niveau mondial) 2 - Le plug in s'install tt seul sur le navigateur explorer (98% des internautes)
3 - une anim flash bien pens� ne pese pas plus lourd qu'une grosse image. 4- les popups ne sont pas chiant � cause de flash, mais chiant tout court ;-p En definitive, je trouve flash tr�s bien, a condition de bien l'utiliser. Mais ce n'est pas plus lourd qu'autre chose, meme en rtc. ED> Le Tue 15/01/2002, Matt disait >> > Le Flash limite le nombre de visiteurs potentiels. >> >> Ce n'est pas vraiment la verit�. [ en g�n�ral, je ne supporte pas des >> technologies comme Flash parce qu'ils ne sont pas ouvertes -- c'est >> pourquoi je suis sur cette liste ] ...mais, si vous �tes un business qui >> vent qqch comme un film, un jeu vid�o pour une certaine d�mographique >> jeune et le site de votre comp�tition � une pr�sentation >> super-fantastique en Flash et vous n'en avez pas, le produit de la >> comp�tition va vendre plus vite que le sien. >> >> Je ne dis pas que c'est une bonne chose -- c'est le probl�me, en gros, >> avec Flash, le web et les technologies ouverte. Ce qui concerne la >> majorit� des gens sur le web n'est pas les principes et politiques de la >> tech. ouverte -- c'est l'argent. Et de temps en temps, pour que je >> puisse rester � l'universit�, je dois travailler pour ces gens. Je >> serais tr�s content d'avoir des outils en Linux pour d�velopper les >> technologies/standards qui veulent, m�me si je fais un effort priv� de >> les remplacer avec des standards ouvertes. ED> Avec le flash on vire tous les gens avec une petite connexion et qui ED> ont peur d'installer un truc t�lcharg� sur internet : Flash c'est tr�s ED> loursd � cahrger en RTC, et m�me si le site est visible sans �a ouvre ED> des popups dans tous les sens rendant le site tr�s chiant. -- Best regards, Nicolas mailto:[EMAIL PROTECTED]
