On Thursday 17 January 2002 22:57, Nicolas S wrote: > OK OK , autant pour moi !! > > J'explique mes dires : > > Le chiffre "98%" est issue d'une conversation avec un haut responsable > marketing multimedia qui, avec tout le respect que je vous dois (je parle � > tous les contributeur du sujet l�), me semble bien plus credible que > certain strolleur/enrag�s/intransigeants m'ayant r�pondu.Le monsieur en > question a eu l'occasion de commander une �tude pour les biens du site de > sa boite (et qd je vous dit que c'est un numero 1 mondial, vous comprendrez > que le mec, je le prenne pas de haut). > Alors, effectivement, je ne peux pas donner de source, et c'est bien > dommage. > > Heureusement, Amaury, a apport� son eclaircissement, et les chiffrent > parlent d'eux m�mes. > > Le seul ou je suis formel, c'est que le site web dont lequel je suis en > charge, et qui genere un traffic de plus de 3 millions de pages vues par > mois, est visit� � 98 % par des gens utilisant IE. > Pour le petite histoire, IE 5.5 et 5.0 representent 79 % IE 6 -> 16 % IE4 > -> 3%, le reste etant joyeusement canton� � ..... 2 %. > (donn�es pour le mois dernier)
Si tu consulte les donn�es de Browserwatch (http://browserwatch.internet.com/stats/stats.html), les chiffres sont un peu diff�rents: 58.8% d'IE 18.9% de Netscapiens et 12.8% de com�diens (Opera) et x% pour le reste. Donn�es pour le 17 janvier 2002. C'est donc un site web sp�cialement con�u pour int�resser les windowsiens. > Alors, evidement, je ne suis pas l� pour inventer la machine � courber les > bananes, et je laisse le soins aux furieux (erwan david) de d�liberer sur > le fait que flash n'est pas un format libre. oui, mais un petit 'skip intro' ne fait pas de mal pour ceux que seule l'information int�ressante int�resse. > ... > Je vais vous faire une confidance : je ne m'occupe presque plus de > netscape. Et ce n'est pas plus mal !!! > je stress moins, et je perds moins de tempsdans mon travail. Ca, je peux comprendre, si au moins Netscape avait �t� 'standard compliant', on aurait au moins eu un un argument, mais c'est loin d'�tre le cas. Cela dis, il n'y a pas que Netscape. > Ce que je perdais comme temps � resoudre les problemes de netscape, je ne > pouvais pas le mettre � profit pour des fonctions 'utiles' pour le site. > ... > Je rejoins Amaury sur le fait que le flash doit etre utilis� � bon esciant, > que ce n'est pas de la faute de macromedia si les gens ne savent pas > l'utiliser (le cot� proprietaire n'a rien � voir la dedans). > J'ai vu quelques sitres sympa en flash, et ils ont le merite de m'avoir > laiss� un souvenir , alors que je ne compte pas le nombre de site que j'ai > visit�, de technique plus 'basique' et qui m'ont laiss�s AUCUN souvenir Question d'exp�rience personnelle. Un seul site en Flash m'a laiss� quelques souvenirs (http://www.imal.org/massuir/), mais c'est le seul. C'est vrai que j'ai tendance � les �viter, peut-�tre � tord (mon Netscape les g�re sans probl�mes, mais Opera beaucoup moins). > .... Et oui, j'aime le flash, et franchement, je n'ai pas trop envi de me > prendre la tete avec des conneries du genre 'flash c nul, ne l'utilisez pas > et bla et bla et bla ....' > > A certainent personnes virulantes : arrettez de pr�ner le libre � tout va : > Je suis pour � 400 %, mais je tolere aussi que des soft non-libres soient > bons. Tout � fait d'accord. Au risque de me faire des enemis, j'utilise principalement Opera pour le surf bien que des alternatives commencent � poindre (Gal�on par exemple). > J'ai l'impression de revoir inlassablement la gueguerre entre linux et > windows, de voir les linuxiens aggressif parce que leur OS cheri est > devaloris� par rapport Win. > Et entre les linuxiens, il y a aussi les trolleurs sur la distrib : tain, > mandrake ca pue, debian c mieux, red hat pour Oracle ...... que des > conneries comme ca .... > Je passe sur la guerre Linux/*BSD. Je suis un acharn� de la Debian mais il m'arrive de recommander le Mandrake, alors que je ne l'ai jamais utilis�, mais on m'en dis tellement de bien. > Chacun utilise ce qu'il veut, mais il ne doit en aucun cas reprocher � > l'autre de faire des choix. > Si tu peux pas voir un site en flash, parce que tu ne veux pas voir du > flash > > : tu ne t'en prend qu'a toi meme, on ne te met pas le couteau sous la > : gorge. > > Sois libre (et surtout, fous moi la paix). > > Je precise que je suis un passionn� de linux, qui avance � son allure. Je > ne peux m'empecher d'utiliser windows, mais ca n'empeche pas que linux me > rappelle ma tendre epoque 'amiga' ... Chaque OS a son utilit�: Windows pour les jeux (je ne peux m'en s�parer � 100%, je suis un acharn� de Diablo 2) et Linux pour le d�veloppement professionnel. On ne peux pas cracher � 100 % sur Windows, c'est un OS tr�s bien con�u pour les jeux mais ils doivent se rendre compte que pour tout ce qui touche au milieu professionnel, ils feraient mieux de se faire une raison et d'abandonner. On ne peux pas �tre bon dans tout. Il faut avouer que lorsque Microsoft fait un jeu, il est plut�t bon, non ? Pour ma part, Windows me rappelle ma p�riode Atari ST (une super b�cane pour les jeux). Lorsque j'ai le temps (ce qui est rare), je boote en Windows et je fait une part de diablo 2. Mais si je veux travailler, que ce soit chez moi ou au bureau, c'est sur Linux. J'ai essay� sur Windows, mais c'est tr�s p�nible. > Par contre, ce que je deteste le plus, c'est ce sentiment de pleurnichage > dans la communaut�, et il en resulte une certaine aggressivit� (tu vois de > qui je veux parler erwan ? ;-p) > Il y a des choses qu'on ne peux pas toujours controler, influencer � haut > niveau. > Et que ca plaise ou non, la r�alit�, c'est que IE nous met la branl�e en > terme de positionnement, n'en deplaise � certains. Cela dit, si Microsoft influence les donn�es de positionnement comme ils influence les sondages (http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2102244,00.html) -- Olivier Laurent. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
