OK OK , autant pour moi !! J'explique mes dires :
Le chiffre "98%" est issue d'une conversation avec un haut responsable marketing multimedia qui, avec tout le respect que je vous dois (je parle � tous les contributeur du sujet l�), me semble bien plus credible que certain strolleur/enrag�s/intransigeants m'ayant r�pondu.Le monsieur en question a eu l'occasion de commander une �tude pour les biens du site de sa boite (et qd je vous dit que c'est un numero 1 mondial, vous comprendrez que le mec, je le prenne pas de haut). Alors, effectivement, je ne peux pas donner de source, et c'est bien dommage. Heureusement, Amaury, a apport� son eclaircissement, et les chiffrent parlent d'eux m�mes. Le seul ou je suis formel, c'est que le site web dont lequel je suis en charge, et qui genere un traffic de plus de 3 millions de pages vues par mois, est visit� � 98 % par des gens utilisant IE. Pour le petite histoire, IE 5.5 et 5.0 representent 79 % IE 6 -> 16 % IE4 -> 3%, le reste etant joyeusement canton� � ..... 2 %. (donn�es pour le mois dernier) Alors, evidement, je ne suis pas l� pour inventer la machine � courber les bananes, et je laisse le soins aux furieux (erwan david) de d�liberer sur le fait que flash n'est pas un format libre. Moi, l�, je m'en fous un peu dans le cadre de mon travail, beaucoup moins chez moi. Dans la boite dans laquelle je bosse, ou que j'ai pu bosser, il y a un poid fabuleux pour une science que l'on appelle la communication, et une autre que l'on appelle le marketing. Vous savez aussi bien que moi qu'a l'heure actuelle, une boite ne survie pas longtemps, si elle est priv� de gens talentueux dans ses domaines. Figurez vous que ses messieurs, ils sont super-friands de trucs qui bougent, qui attirent l'oeil, qui font cliquer, qui rendent le site attrayant, et qiu en definitive soit generent du traffic, soit poussent l'user � cliquer sur 'acheter'. Quand mon chef me fait comprendre qu'il faud'rait un peu d'animation pour egayer la chose, je ne me vois pas lui dire : Non chef, c'est pas bien chef, Flash c'est proprietaire chef, 2 % des users risquent de ne pas voir le flash chef .... 1 - il n'en a rien � foutre (et il a raison). 2 - c'est a moi de faire ce qu'il faut pour arrondir les angles. Le temps que je gagne � faire une anim en flash qui marche sur windows+IE, c'est du temps de gagn� pour mon entreprise. Je vais vous faire une confidance : je ne m'occupe presque plus de netscape. Et ce n'est pas plus mal !!! je stress moins, et je perds moins de tempsdans mon travail. Ce que je perdais comme temps � resoudre les problemes de netscape, je ne pouvais pas le mettre � profit pour des fonctions 'utiles' pour le site. Alors, dire que les 2 % , on les fou � le benne, je n'irais pas jusque l�, mais c'est clair que je calque mes efforts sur 98 % de mon traffic, que sur 2 %. C'est de loin bien plus rentable. et la rentabilit�, c un mot d'amour pour mon chef. Alors, quand j'entend erwan david (faut pas etre agressif bonhomme, on ne fait qu'exprimer son opinion apres tout ;-p) raler � cause des popups provoqu� par flash .... je lui rappel que flash n'est pas le seul � generer des popup. Je rejoins Amaury sur le fait que le flash doit etre utilis� � bon esciant, que ce n'est pas de la faute de macromedia si les gens ne savent pas l'utiliser (le cot� proprietaire n'a rien � voir la dedans). J'ai vu quelques sitres sympa en flash, et ils ont le merite de m'avoir laiss� un souvenir , alors que je ne compte pas le nombre de site que j'ai visit�, de technique plus 'basique' et qui m'ont laiss�s AUCUN souvenir .... Et oui, j'aime le flash, et franchement, je n'ai pas trop envi de me prendre la tete avec des conneries du genre 'flash c nul, ne l'utilisez pas et bla et bla et bla ....' A certainent personnes virulantes : arrettez de pr�ner le libre � tout va : Je suis pour � 400 %, mais je tolere aussi que des soft non-libres soient bons. J'ai l'impression de revoir inlassablement la gueguerre entre linux et windows, de voir les linuxiens aggressif parce que leur OS cheri est devaloris� par rapport Win. Et entre les linuxiens, il y a aussi les trolleurs sur la distrib : tain, mandrake ca pue, debian c mieux, red hat pour Oracle ...... que des conneries comme ca .... Je passe sur la guerre Linux/*BSD. Chacun utilise ce qu'il veut, mais il ne doit en aucun cas reprocher � l'autre de faire des choix. Si tu peux pas voir un site en flash, parce que tu ne veux pas voir du flash : tu ne t'en prend qu'a toi meme, on ne te met pas le couteau sous la gorge. Sois libre (et surtout, fous moi la paix). Je precise que je suis un passionn� de linux, qui avance � son allure. Je ne peux m'empecher d'utiliser windows, mais ca n'empeche pas que linux me rappelle ma tendre epoque 'amiga' ... Par contre, ce que je deteste le plus, c'est ce sentiment de pleurnichage dans la communaut�, et il en resulte une certaine aggressivit� (tu vois de qui je veux parler erwan ? ;-p) Il y a des choses qu'on ne peux pas toujours controler, influencer � haut niveau. Et que ca plaise ou non, la r�alit�, c'est que IE nous met la branl�e en terme de positionnement, n'en deplaise � certains. Cordialement, PS : Amaury, j'ai boss� pendant 6 mois pour une boite de support en logiciel libre. C'est beau, mais la realit� est malheureusement moins belle, et cette boite � bien du mal � survivre � present. pour info, elle etait en partenariat avec mandrake si mes souvenir sont bons :) ----- Original Message ----- From: "Amaury Amblard-Ladurantie" <[EMAIL PROTECTED]> To: "MadCoder" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: "Liste Debian User French" <[email protected]> Sent: Wednesday, January 16, 2002 2:35 PM Subject: [Off topic] Re: outil pour faire un site web avec debian > > > > 2 - Le plug in s'install tt seul sur le navigateur explorer (98% des > > > > internautes) > > > Faux > > en effet, c plut�t de l'ordre de 60% > > Si l'un d'entre nous commen�ait par citer ces sources, il serait peut �tre > plus cr�dible au lieu de balancer des pourcentages en l'air. > > Ceci �tant dit, apr�s quelques recherches ( > http://www.e-janco.com/Browser/Trends.htm , bien que quelques-un ne > manqueront pas de douter -sans doutes avec raison- de la fiabilit� de ces > sources.), IE repr�sente_rait_ plus de 80% des browsers, ce qui ne m�tonne > pas lorsque l'on sait que Win �quipe largement plus de 90% des PC de par le > monde (source : mon canard). > > Et au moins depuis la version 4, IE incorpore un plugin Flash. Et un "large > pourcentage" d'IE sont > � la version 4. Donc un "large pourcentage" de "plus > de 80%" des browsers supporte Flash, sans compter tous les Netscape (install� > par d�faut), les Mozilla et autres Op�ras pour ceux qui l'ont install� � la > mano. > > Bref, selon Macromedia (m�me remarque que pr�c�demment concernant la source > http://66.70.72.50/forum/Articles/future_of_flash/page6.html ), + de 92% des > internautes �taient en mesure en Janvier 2000 de visualiser du Flash sans > probl�me. > > Donc faut arr�ter avec les "le Flash n'est pas un standard, personne ne peut > voir le Flash, le Flash c'est lourd, le Flash ne sert � rien". > > Le gros probl�me du Flash est que c'est effectivement une technologie > propri�taire avec tout ce que cela implique. Maintenant ce n'est pas parce > que cette techno est tr�s mal utilis�e dans 90% des cas qu'elle est mauvaise > en soit (hormis les probl�mes de license, je l'ai d�j� dit). > Le Flash n'est pas lourd en soit. Il peut �tre bien utilis�, et que vous le > vouliez ou non, le Flash est un standard de fait, visible par l'immense > majorit� des internautes (et Fabien je ne pense pas que les stats de > _Linux_FR soient valides pour �valuer le "paysage browserique", surtout > depuis l'av�nement de wmcoincoin :-). > > Pour ma part je suis � fond pour le SVG, et les formats ouverts et contre les > formats soumis � une license proprio (donc aussi le Flash). Mais ce n'est pas > en balan�ant des fausses v�rit�s avec un aplomb � toute �preuve que les > choses vont changer. > > My 0.1 cents � ce superbe troll. > > Amaury > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
