Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100,
maderios <[email protected]> a écrit :

> Bonjour à toutes et à tous
> Voilà un certain temps que Digikam > 1.2 a été adopté par d'autres 
> distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
> http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all&section=all
> http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
> http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all&section=all
> Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid......... 
> D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est
> la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez 
> Debian. Qu'en pensez vous ?
> Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
> d'humeur et même plus.
> Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
> 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
> le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
> Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
> Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
> M
> 
bonjour,

        essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra
        raconter ton histoire sur les avantages comparés ...

        ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec 
        une base de données ....

        si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare
        simplement les modèles et commence par indexer tes photos ...

        mais, de grâce n'essaye pas de prendre un outil léger pour 
        visualiser le contenu de l'ensemble de la production, cet outil
        est prévu pour visualiser le contenu de la "mémoire" de masse 
        de l'appareil photo numérique ...

        merci de ne pas prendre une cuiller à café pour remplacer le godet
        d'un chargeur de travaux publics ....


        C'est bien beau de comparer les distributions, voici un 
        petit topo :

        distro rpm : X86 X86_64
        michubuntu : X86 X86_64

        debian : 14 architectures y compris l'embarqué et kFreeBSD

        essaye de comprendre que ce n'est pas de la tarte à 
        maintenir ...

        demande simplement à quelques personnes présentes sur la liste
        les misères qu'elles ont pour porter un paquet en deb et
        qu'il tienne la route pour 14 environnements ...


        regarde un peut le projet Kde-debian ...


        lorsque tu achète une automobile, souhaites tu être le premier
        client de la nouvelle série pour essuyer les plâtres ?

        ensuite, debian est employé dans les data center comme base 
        et ensuite tu monte ta distro rpm dessus en 
        virtualisation...

        Maintenant essaye de trouver un équivalent du projet dtc en
        rpm ...


        Pour conclure, merci d'adapter et de dimensionner l'outil
        au besoin et non de l'employer au delà de ses capabilités.

        slt
        bernard

        

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: 
http://lists.debian.org/20110325121010.31bda6a3.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro

Répondre à