>Le 25/03/2011 16:32, Bernard Schoenacker a écrit : [coupure] > Bonjour, > > Pour votre gouverne digikam est la continuation d'un > gestionnaire de visualisation et de téléchargement d'images > issues d'un appreil photo : > - gphoto > > Justificatif : apt-cache show digikam > > Descriptif (extrait): > > application de gestion de photos numériques pour KDE > Ce programme de gestion de photo numérique est conçu > pour importer, organiser, retoucher, rechercher et exporter > vos images numériques depuis et vers votre ordinateur. > > En relisant le descritif, j'ai cru au départ faire fausse route > dans mes affirmations, mais c'est exactement ce que j'affirme et > les novices n'ont pas compris le fond de mon argumentation .... > > si je reprend : > > -a) gestionnaire d'images issues de la mémoire de masse > de l'appareil photo ( gphoto2 || digikam ) > > -b) ne pas prendre cet outil pour gérer un album photo > > -c) la gestion complète des photos est à donner à un > album photo > > > pour les utilisateurs de kde prière d'employer cet outil : > > kphotoalbum - outil KDE pour indexer, chercher et visualiser > des images à partir de mots-clés > > Version graphique : > > albumshaper - outil de création d'album photo et de manipulation > de photos > > En version web : > > bins - Generate static HTML photo albums using XML and EXIF tags > photon - a static HTML gallery generator > > Indexation et php : > > gallery2 - Album photo web écrit en PHP > zoph - Web based digital image presentation and management > system > > > Par conséquent, j'invite simplement l'impétrant à relire mon > premier message de ce fil pour en prendre la quintescence > et ainsi également éviter de simplement digresser du fond > du sujet... > > Pour mémoire, prière d'employer l'outil ad'hoc à l'usage ... > > L'on ne peut employer une cuiller à café en lieu et place > d'un godet de chargeur de travaux publics ....
[coupé] > slt > bernard > Bonsoir, j'utilise Digikam au quotidien et je confirme qu'il s'agit d'un logiciel parfaitement adapté à la gestion de larges photothèques, et pas un programme simplement destiné à récupérer des images depuis un photoscope. Digikam permet de marquer, classer, référencer les images de manières très complète, gère la géolocalisation, la recherche par marqueurs, chronologie, croquis, doublons, ...etc Il prend en charge les collections distantes, celles sur des sources disponibles seulement occasionnellement, supporte la gestion des profils colorimétriques, à peu près tous les formats de métadonnées. C'est un très bon outils pour cataloguer et gérer des collections d'images, mes ±130k (and counting) images ne s'en plaignent pas, même si comme Maderios je serais encore plus heureux quand ma base sera en PostgreSQL ou MySQL au lieu du SQLite (merci VACUUM et REINDEX), et que l'intégration de Nepomuk et Strigi sera utilisable. Les programmes destinés à produire des album ou des galeries n'ont pas grand chose à voir avec Digikam, il ne s'agit ni de petite cuillère ni de godet mais de logiciels à vocation différentes. J'ai utilisé gallery2 (vers lequel Digikam peut exporter des images) pour produire et maintenir des galeries, certes gallery2 maintien une base de données des images présentes dans la galerie et peut exploiter certaines métadonnées, mais gérer une photothèque conséquente devient vite inconfortable. "bins" pour 30K images? Sérieusement ? Kphotoalbum est un "f-spot" pour kde (aussi lent, mais sans mono), Digikam fait la même chose plus rapidement et bien plus. Un détour par [1] et un petit essai s'imposent. [1] http://www.digikam.org/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8d1e6d.3040...@googlemail.com
