On 03/25/2011 12:10 PM, Bernard Schoenacker wrote:
Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100,
maderios<[email protected]> a écrit :
Bonjour à toutes et à tous
Voilà un certain temps que Digikam> 1.2 a été adopté par d'autres
distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all§ion=all
Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est
la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
Debian. Qu'en pensez vous ?
Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
d'humeur et même plus.
Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
M
bonjour,
essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra
raconter ton histoire sur les avantages comparés ...
Bonjour
ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec
une base de données ....
si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare
simplement les modèles et commence par indexer tes photos ...
Merci pour les conseils mais je connais mon métier.......
Quant à Digikam que tu sembles méconnaître, c'est bien plus qu'une
simple visionneuse genre Gthumb
M
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
