> Ada a ete invente par la defense americaine justement pour pallier aux > problemes que connait le C (trop d'erreurs qui surviennent "facilement" > dus aux erreurs de programmation courantes (le C est trop flexible pour > ceux qui ne portent pas attention a la programmation)). Si ma m�moire est bonne, la d�fense am�ricaine avait lanc�e un appel d'offre remport�e par Sophia-Antipolis (ou un labo du Sud de la France). Ada est d'origine fran�aise.
> > Par contre, Ada est tres chiant pour les types. Il est fortement, > enornement, immensement axe sur les types. Le reste, c'est un plaisir de > programmer. Cet opinion n'engage que moi bien sur. C'est pour cela qu'il a �t� fait, l'angleterre venait de perdre un satelitte suite � une ligne type DO 10 I=1.1000 interpr�t�e comme DO10I = 1.1 au lieu de la boucle esp�r�e. Cette boucle intervenant dans le calcul du temps de mise � feu lors de la stabilisation sur orbite d'un satellite, celui ci est all� dans les choux (40 millions de livres). L'erreur n'avait pas �t� trouv�e par les tests. Voulant des pgms s�rs, le pentagone a lanc� un appel d'offre pour un langage fortement typ� o� tout ce qui n'est pas textuellement pr�vu est d�tect� � la compilation (� l'analyse syntaxique plut�t d'ailleurs). La derni�re m�aventure d'Arianne (pgm sortant des pouces entrant dans un pgm voulant du m�tre) montre que le typage ultra pouss� est une bonne s�curit�. F.B (de m�moire) > > Il y a tous les bons et mauvais cotes, aucun langage n'est meilleur que > l'autre dans toutes les situations. > > (Je code en C/C++/Perl/Ada/Java) > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
