Je suis assez d'accord avec ce point, mais je pense que le pire qui pourrait arriver c'est que debian s'arr�te un jour......pour �a il faudrai que les entreprises qui misent sur Debian, reverse au projet un pourcentage sur leurs b�n�fices, c'est r�alisable puisque c'est d�ductible des imp�ts. :-)
Dabowl le lun 04-02-2002 � 21:58, Fran�ois Boisson a �crit : > Bcp de pessimisme dans tout cela. Ce qu'il y a d'int�ressant est que > Debian est une distribution connue (mais si c'est par certains aspects > n�gatifs) et dont les qualit�s les plus souvent accoll�es au nom sont > "fiabilit�" et "rigueur". Debian est suffisamment connue pour �tre > largement cit�e dans les magazines. Son usage, peu r�pandu dans le gd > public, l'est bcp plus chez les d�veloppeurs (me semble-t-i, c'est vrai > �a?). Il suffit de laisser les choses s'installer, Debian ne risque pas de > sombrer dans l'anecdotique et bcp d'utilisateurs, apr�s 3 r�installations > de Mandrake/Red Hat, finiront bien par aller d'eux m�mes vers la Debian. > Le seul point qui m'inqui�te vraiment est la d�mission de Adrian Bunk et > des raisons qui l'ont pouss� � le faire (mais je n'ai lu que son point de > vue et la liste des regrets concernant son d�part). Le seul point > r�ellement n�gatif que j'ai entendu sur la Debian est justement sa lenteur > dans son �volution... > > > Fran�ois Boisson > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
